Juntan firmas para rechazar convenio chino

Un grupo de vecinos de Ushuaia inició este fin de semana la recolección de firmas con el propósito de solicitarle a la Legislatura rechace el convenio entre el Gobierno y la empresa Tierra del Fuego Energía y Química al entender que el acuerdo otorga un nuevo plazo al incumplimiento de la empresa de abonar los fondos que debió haber depositado antes del 30 de junio pasado.

Durante el sábado y el domingo la campaña ya cosechó 2714 avales de personas que “no aceptan el trámite de contratación directa y el precio acordado con los orientales”.
Con el lema “Sí al desarrollo, sí a la planta de metanol pero no a las negociaciones directas”, comenzó una intensiva campaña de recolección de firmas para que mediante Iniciativa Popular, la Legislatura no apruebe la prórroga del plazo de pago del primer anticipo que se aprobó entre el Ejecutivo provincial y la empresa de capitales chinos TDF Energía y Química mediante una acta acuerdo fuera de las cláusulas contractuales.

Con las firmas que se recolecten al concluir la campaña, se buscará impedir que los parlamentarios sancionen la prórroga del contrato con la empresa Tierra del Fuego Energía y Química para extender el plazo extra contractual, acordado con la gobernadora Fabiana Ríos el pasado 1 de agosto.

Al respecto, Liliana ‘Chispita’ Fadul, recordó que “nosotros siempre entendimos que el contrato con los chinos no era conveniente a los intereses de Tierra del Fuego; dijimos que el millón de BTU que en el contrato era de 1,80 dólares cuando el valor a nivel nacional y a boca de pozo es de 2,40 dólares y cuando se está importando gas desde otros países limítrofes a 6 dólares”, indicó Fadul.

Agregó que “tratándose de una contratación directa, sin llamar a licitación pública y hasta el año 2035, nos parecía sin dudas, inconveniente a los intereses provinciales”.

La diputada electa explicó que la iniciativa popular es para rechazar el acta acuerdo suscripto el 1 de agosto pasado entre la empresa ‘Tierra del Fuego Energía y Química S.A.’ y la Provincia de Tierra del Fuego y que fuera ratificada a través del Decreto provincial 1623/09, referente a la operación de venta de gas proveniente del cobro de regalías (Asunto 199/09 en la Legislatura) “impidiendo en consecuencia la extensión del plazo hasta el 30 de septiembre para el primer anticipo, requerido por la empresa china, debiendo considerarse resuelto el contrato”.

La referente confió que se impusieron plazos y objetivos para recabar la mayor cantidad de firmas posible antes del 24 de septiembre, “ya que en esa fecha está prevista la sesión ordinaria de la Legislatura provincial y pensamos que puede ser posible que se incluya este asunto en el Orden del Día y es por eso que necesitamos tener la suficiente cantidad de firmas reunidas antes de esa fecha”.

‘Chispita’ Fadul agregó que “quiero, además, reafirmar que nosotros no contradecimos ni de la construcción de una planta de metanol –que daría más trabajo- ni del desarrollo genuino de la provincia, ni del valor agregado de nuestros recursos naturales. Estamos a favor absolutamente de ello; pero estamos sí, en contra de un negocio semejante con un contrato directo sin licitación pública y a un valor, sin dudas, sensiblemente inferior y en el futuro seguramente más, de lo que el millón de BTU vale en la actualidad”, insistió.

Añadió que “es por eso que pedimos que se llame a licitación pública para que cualquier empresa que reúna las condiciones pueda ofertar con una base lógica, cierta y conveniente a los intereses provinciales”.

Una iniciativa popular de las mismas características se planteó en 2007 cuando la ciudadanía solicitó derogar la ley que creaba RENASA al presentarse en la Legislatura más de 10 mil firmas. .

En esa oportunidad también se presentó un proyecto alternativo de creación de un instituto que administre los recursos, respaldado por más de diez mil firmas. “Ese proyecto que ingresa como iniciativa popular, con miles de firmas y que hace suyo el ARI para su ingreso, ni siquiera lo puso a debate a casi dos años de ingresado”, lamentó Fadul.

Dijo que esta actitud del partido gobernante “es una picardía” y que también hubiese sido una alternativa “porque a través de ese instituto se hubiese llamado a una licitación pública nacional e internacional y no se hubiese hecho un contrato directo; pero además, la otra alternativa que nosotros planteamos es que se llame a licitación pública, que se construya la planta de metanol pero con una licitación con un precio de base que sean convenientes a los intereses provinciales y todas las medidas ambientales aseguradas”, insistió para concluir.

Por su parte, Alejandro Bertotto, responsable de la parte operativa y logística de esta campaña de recolección de firmas, indicó que “nosotros tenemos principal preocupación para que la firma del ciudadano quede protegida en el sentido de que algún malintencionado pudiera intentar hacer alguna trapisonda que confunda la cuestión”.

En ese sentido informó que “por esa razón redactamos un texto muy claro, muy respetuoso y determinante en la defensa de los recursos naturales. Sí apoyando el desarrollo, sí apoyando la instalación de empresas como la de metanol y también fundamentalmente dándole valor agregado a los recursos de Tierra del Fuego, pero como debe hacerse, con una licitación transparente y las formalidades que le aseguren al pueblo de Tierra del Fuego no perder, sino obtener de sus recursos el mejor rendimiento”.

Explicó que desde el punto de vista operativo, “vamos a trabajar en forma similar a lo que hicimos con RENASA. Seguramente estaremos en las puertas de los supermercados, pero además esta vez vamos a recorrer todas las instalaciones posibles: escuelas, hospitales, fábricas, centros comunitarios, lugares de reunión de gente, actividades deportivas y culturales, de manera que todo el mundo tenga oportunidad de poder firmar y apoyar esta iniciativa popular que es en definitiva lo que nos va a asegurar proteger nuestros recursos”, concluyó.

A favor del tope y el congelamiento salarial

El abogado Alejandro de la Riva consideró que es necesario reformar la Constitución para terminar con las inequidades salariales en el Estado.

Reconoció un cambio de discurso en el ARI y aprobó el congelamiento que, a su entender, será “un ajuste por inflación” (nota audio).
“Cuando yo estaba en el ARI parecía que yo hablaba en chino y ellos no me entendían. Ahora el ARI está empezando a pensar como yo pensaba y les explicaba cómo funcionaba el Estado. Ahora se dan cuenta de que los gastos corrientes no pueden ser de esta magnitud, ahora dicen que los reclamos de los sindicatos son desproporcionados.

Lo escucho a Raimbault pidiendo una tregua, cuando Arce y Catena (dirigentes estatales) les dicen ‘nosotros hacemos lo que ustedes nos enseñaron’ –expresó este sábado el abogado Alejandro de la Riva-.

Cómo cambian las cosas, parece que empezaron a darse cuenta de que el Estado no es un fin en sí mismo y piden que la situación sea criteriosa. En parte me siento gratificado”, admitió.

Sostuvo que el ARI “está empezando a transitar por un discurso que es el que corresponde” y que “cuando Bahntje dice que presenta un presupuesto sin aumentos salariales me parece perfecto, porque en definitiva es un ajuste por inflación. También me parece bien cuando dice que vamos a resolver problemas de asimetrías con los que están más abajo”, agregó.

No obstante, desaprobó que a los médicos se le paguen salarios de 8.000 pesos y que un técnico del área salud “gane el doce por ciento menos”, en función de la recomposición que obtuvo ATSA. “Es inviable que el gerente del banco gane 12 mil pesos y un chofer de un organismo autárquico gane más”, enfatizó.

Para resolver estas diferencias, que De la Riva calificó como “pamplinas”, dijo que “hace falta una reforma de la Constitución, porque los jueces han hecho una interpretación absolutamente antojadiza, que tiene que ver con las presiones que ejerce el Poder Judicial sobre una clase política defaulteada en sus calidades morales y conductas personales. Si los políticos fueran decentes, no hacen falta los favores del Poder Judicial. ¿Por qué los políticos se hacen amigos de los jueces? Porque como tenemos una clase política corrupta, tenemos jueces de la misma categoría moral”, fustigó.

“Wilder miente”

En otro orden de cosas, desmintió al legislador Wilder quien había asegurado que el gobierno levantó las observaciones del Fiscal de Estado y el Tribunal de Cuentas al convenio chino. “Lo que dijo Wilder es una absoluta mentira, no levantaron ninguna observación. Esa empresa es insolvente, no se sabe quiénes son los socios capitalistas, y es tan grave lo que está pasando con la empresa china que quedó develada la gravedad de este acuerdo corrupto, donde a la cabeza está la gobernadora. Es un negociado de la República Popular China con Fabiana Ríos”, acusó, afirmando que eso “está escrito en el acta”.

Para el abogado, no obstante, los legisladores “están desesperados por levantar la mano y dar una prórroga hasta el 30 de septiembre”, aunque “jamás se ha visto un acto de corrupción como este contrato chino”, concluyó.

Legislatura caliente por informe televisivo

A horas de fijarse la sesión especial para aprobar el proyecto de tarifaria que acordó el Gobierno con la oposición, se difundió un lapidario informe sobre la escasa tarea legislativa durante este año, señalando además el costo que le insume a la gente mantener la cámara legislativa, según el presupuesto asignado.

Hay disgusto en los legisladores de la oposición, que podrían hacer fracasar el tratamiento de «una ley clave» para Ríos.
«Esto debe ser producto de una interna del propio ARI. Sospechamos que debe haber algún sector de ese partido que no quiere que a Fabiana Ríos le salgan las cosas», opinó otro asesor de la bancada del MPF, que no podía entender la oportunidad que eligieron para que el informe vea la luz, el jueves en Canal 13 de Río Grande y el viernes en Canal 11 de Ushuaia.

Quedó en riesgo la sesión especial de la Legislatura, que se había pactado para este miércoles, como consecuencia del disgusto que causó en la oposición la difusión, en los noticieros de los canales oficiales, de un crítico informe de la escasa tarea desplegada durante este año, haciendo una comparación además con el presupuesto que se le asigna.

Como primera señal de la mala reacción en los legisladores opositores es el hecho que el viernes no ingresó la nota que firmaron para hacer la convocatoria de la sesión especial. De no ocurrir este lunes, la sesión deberá ser aplazada porque se deben respetar las 48 horas de antelación para el llamado de la misma.

Ante esta situación, los legisladores del ARI estarían preparando la convocatoria y la firmarían solamente ellos; y hace falta la firma de cinco legisladores (como mínimo) para que ello se pueda materializar.

Los legisladores de la bancada del Frente para la Victoria y del Movimiento Popular Fueguino (que han sellado un acuerdo desde que se inició la actual gestión de gobierno), habrían pedido explicaciones al presidente de la bancada del ARI, Fabio Marinello, con quien tienen un buen diálogo.

Marinello, a su vez, habría hecho algunas averiguaciones, sobre el origen y la motivación del informe, que deja «mal parados» a todos los parlamentarios, incluidos los de la bancada del ARI.

«Este informe lo difunden en muy mal momento. No se entiende cómo pudo ocurrir a horas que se vote una ley clave, pedida por la gobernadora Fabiana Ríos, como lo es la tarifaria», dijo un asesor del bloque del Frente para la Victoria, donde los ánimos están muy caldeados.

Lo que no entienden algunos legisladores es cómo ocurre una «torpeza» de esta naturaleza, cuando la oposición se sentó horas y horas con el ministro de Economía, Rubén Bahntje, para acordar los términos de la ley que se iba a sancionar este miércoles.

«Esto debe ser producto de una interna del propio ARI. Sospechamos que debe haber algún sector de ese partido que no quiere que a Fabiana Ríos le salgan las cosas», opinó otro asesor de la bancada del MPF, que no podía entender la oportunidad que eligieron para que el informe vea la luz, el jueves en Canal 13 de Río Grande y el viernes en Canal 11 de Ushuaia.

ATE resuelve medidas a adoptar ante la incertidumbre en el pago de salarios

El Secretario General de ATE, Carlos Córdoba, manifestó que desde el gremio se resolverá en las próximas horas las medidas a adoptar ante la incertidumbre en el pago de salarios de los empleados públicos. Quien, además recordó que mientras tanto sigue el quite de colaboración y las asambleas. El sábado el Gobierno pagó una primera cuota de los salarios pero no hay fecha para la segunda. “Tenía muchas perspectivas, pensé que la plata iba a alcanzar para pagar todos los sueldos. Pero esto no fue así“, expresó Córdoba.

Hasta 3 mil pesos: El Gobierno confirmó que este sábado se paga la primera cuota de los sueldos estatales

El Ministro de Economía Rubén Bahntje y la Secretaria General de Gobierno, Liliana Preli, recibieron en la tarde de este jueves al Secretario General del A.T.E. Carlos Córdoba, y el Secretario de Acción Social del gremio, Eduardo López. En la reunión, los funcionarios confirmaron a los dirigentes sindicales que la primera cuota de los salarios de la administración pública por un monto de hasta 3 mil pesos, será abonada a partir de las 0 horas de este sábado 5 de septiembre. También se les brindó información sobre la marcha del proyecto de Ley Tarifaria.

Para determinar la fecha de la segunda cuota, desde el Ejecutivo provincial señalaron que se aguarda la confirmación de la acreditación de remesas por parte del Gobierno nacional. Los representantes sindicales recibieron además de parte del Ministro, toda la información relacionada con la marcha del tratamiento de la Ley Tarifaria, proyecto que ya fue consensuado en un 90% por las bancadas legislativas. En tanto, el Secretario General de ATE transmitió a las autoridades su preocupación y la del sector que representa, por la suspensión del tratamiento en Senadores de la ley que impulsa beneficios para la industria y mayor mano de obra fueguina, y sumó el apoyo del sindicato al de todas las fuerzas que bregan por la pronta sanción de la norma la próxima semana.

Caso Sofía Herrera “POSEE UN PERFIL PSICÓPATA” DIJO IBARRA CON RELACIÓN A URRUTIA

Tras la resolución del juez Eduardo López, en cuanto al procesamiento y prisión preventiva de Alberto Urrutia, por el delito de “sustracción de menor”, el abogado de los Herrera aseguró que “desde el punto de vista de la querella, estamos convencidos de la autoría de Urrutia del delito de la sustracción, y comparto todos los puntos de vista de la resolución”.

Río Grande.- A unos días de la resolución del juez Eduardo López, respecto al procesamiento y prisión preventiva de Alberto Faustino Urrutia, el abogado de la familia Herrera, el Dr. Francisco Ibarra hizo una valoración del dictamen del juez, y aseguró que “estamos convencidos de la autoría de Urrutia del delito de la sustracción”.
En el mismo sentido, Ibarra explicó que “yo he sido notificado del procesamiento de Urrutia, hemos tenido la posibilidad de leer la resolución y la comparto en todos sus términos. Desde el punto de vista de la querella, estamos convencidos de la autoría de Urrutia del delito de la sustracción, y comparto todos los puntos de vista de la resolución y al menos desde mi punto de vista, es una resolución fundada y se analizan no sólo esta última hipótesis que concluye con el procesamiento de Urrutia sino las distintas hipótesis que se vinieron trabajando a lo largo del proceso”, detalló el abogado querellante.
Preguntado sobre los elementos que se pueden conocer, y que concluyeron en el procesamiento de Urrutia, el abogado dijo que “son muchos los elementos que se tuvieron en cuenta, todos están plasmados en la resolución, yo, resumiendo podría indicar que en el camping había cinco personas adultas y menores, de estas cinco personas, cuatro están perfectamente ubicados en el lugar en que estaban ubicadas en el camping. Cada una de estas personas indican el lugar exacto donde estaban. Urrutia estaba solo en su choza, en su cabaña, pudimos localizar con exactitud el lugar en que quedó Sofía, no tenía contacto visual con el resto, con las otras cuatro personas, con el único que tenia contacto visual, era con la cabaña de este cuidador, del cual estaba a 30 segundos, de distancia alrededor de 60 metros”, señaló Ibarra, al tiempo que agregó que “este elemento más una serie de contradicciones en que este hombre incurrió en su indagatoria, que nosotros pudimos evaluarlo con otros testimonios, o sea contradicciones de tiempo y de hechos, que él manifiesta que ocurrieron y no ocurrieron, sumado al perfil psicológico de esta persona, son elementos suficientes para, en esta primera etapa procesal, poder imputarle el delito a este hombre, y procesarlo por este hecho”, aseguró el abogado de la familia Herrera.

Urrutia posee un perfil “psicópata”

Con relación a este punto, el abogado habló sobre el perfil psicológico de Alberto Urrutia, indicando que “lo que nosotros tenemos informado es que posee un perfil psicópata, no todo psicópata es un delincuente, pero la psicopatía que él tiene, sumado a su falta de angustia, a su disociación, nos permiten utilizar como un elemento más dentro de los elementos que tenemos en la causa”.

“No sabemos que es lo que sucedió con Sofía”

En otro orden, el Dr. Francisco Ibarra fue consultado sobre el estado emocional de los padres de la nena desaparecida hace más de 11 meses, y la manera en que han tomado esta resolución, expresando que “están muy preocupados como consecuencia de este perfil, pero de todas formas ansiosos por saber que es lo que sucedió con Sofía. Hasta aquí, lo que tenemos es la sustracción, es el primer paso, no sabemos que es lo que sucedió con Sofía, y no tenemos ninguna pista respecto de Sofía, por lo tanto estamos ansiosos, como abogado de la familia, de saber que sucedió con ella. Por lo tanto hay una serie de medidas probatorias que esta semana empezamos a trabajar con ellas, al efecto de saber cual fue el destino de Sofía”.
Las medidas judiciales “son relacionadas al camping, a la casilla de este hombre, a las casas que hay en las inmediaciones y al terreno donde están plantadas estas casillas”, dijo Ibarra.
Además, “se solicitó la presencia de geólogos, que estarían prontos a arribar, y una serie de instrumental especifico que ya se ha autorizado y que en cualquier momento tenemos”, indicó Ibarra para concluir.

BENEFICIOS A LA INDUSTRIA FUEGUINA: EL OFICIALISMO NO ALCANZÓ EL QUÓRUM NECESARIO PARA TRATAR EL PROYECTO Y SE LEVANTÓ LA SESIÓN

El proyecto de ley de beneficios impositivos a la industria fueguina no pudo ser tratado en la sesión del Senado de este miércoles, por falta de quórum. Si bien a último momento se había logrado el visto bueno de la comisión de Presupuesto y Hacienda, con dos firmas en disidencia, finalmente el oficialismo no logró el quórum necesario para lograr la sanción del proyecto, por lo cual se resolvió el levantamiento de la sesión

Luego de que ayer se pusiera en duda el avance del proyecto por la falta de firmas necesarias para lograr el dictamen, se consiguieron los ocho votos necesarios para enviar el documento a la Cámara. El diario La Nación menciona que su tratamiento fue postergado el pasado miércoles 19 de agosto, al no alcanzar la mayoría de ocho avales dentro de los quince miembros de la comisión, como lo estipula el reglamento. En dicha ocasión, el proyecto de ley contó con el apoyo del presidente de la comisión Fabián Ríos (Corrientes), José Mayans (Formosa), José Pampuro y Eric Calcagno (Buenos Aires), Nanci Parrilli (Neuquén) y Blanca Osuna (Entre Ríos). Asimismo, se abstuvieron de dar su aval el vicepresidente de la comisión y radical Ernesto Sanz (Mendoza), sus correligionarios Gerardo Morales, Pablo Verani (Río Negro), Roy Nikisch (Chaco), María Eugenia Estenssoro de Coalición Cívica (Capital Federal), el justicialista disidente Juan Carlos Romero y la tucumana Delia Pinchetti.