La doctora Liliana “Chispita” Fadul y adherentes de su Partido Federal Fueguino sumaron más de veinte mil firmas para incorporarlas al trámite de iniciativa popular, mediante el cual se busca el rechazo del contrato con la empresa china. La diputada electa dijo que la Legislatura debe tratar el asunto para permitir que la gobernadora convoque, de cara al pueblo, una licitación pública nacional e internacional, con condiciones más favorables para la provincia. Dijo que el contrato más importante de la provincia no puede celebrarse de manera directa.
Río Grande.- La doctora Liliana “Chispita” Fadul dijo ayer en FM del Sur que durante la campaña que lleva adelante el Partido Federal Fueguino ya se lograron juntar más de veinte mil firmas, en el marco de la iniciativa popular que tiene por objeto que la Legislatura provincial no apruebe la continuidad del contrato entre el gobierno y la empresa de capitales chinos Tierra del Fuego Energía & Química para la venta de gas.La diputada electa precisó que después de la sesión ordinaria del 24 de septiembre, la gente expresó que no está de acuerdo con que se siga adelante con este convenio, tal es así que en escasos dos días (en alusión al fin de semana pasado), más de 4 mil personas de Río Grande han firmado para que se rechace el contrato.Sostuvo que más de veinte mil firmas es un número más que importante, pero también hay que tener en cuenta las miles de firmas que juntó el grupo de ex trabajadores de Ypf.“Nosotros siempre dijimos que no había derechos adquiridos, porque no había ninguna norma ni ningún contrato que avalara la posibilidad de que la empresa hiciera pagos; o sea que un depósito no quitaría ni pondría nada al asunto”, señaló Fadul frente a la versión de que la firma ya habría depositado los 27 millones de dólares restantes en carácter de primer anticipo.La doctora Fadul dijo que cuando los legisladores den tratamiento al tema, deberían rechazar el contrato, en tanto que “la gobernadora Fabiana Ríos debería llamar a una licitación pública nacional e internacional, como corresponde, de cara al pueblo, para que cualquier empresa que tenga la capacidad técnica y legal para poder ser oferente, lo haga a un precio base mucho mayor a un dólar con ochenta y con las mejores condiciones para la provincia de Tierra del Fuego”.Censura previa en un medio oficialLa diputada electa también habló en el Canal 11 de Ushuaia, donde se refirió al spot publicitario de su partido que fue censurado por la televisión oficial, explicando que ella misma contrató la publicidad con una agencia particular, y que en ese espacio “se decía algo muy claro, para nada agraviante… simplemente hacíamos referencia a las más de 15 mil personas que habían puesto su firma antes de la sesión”.Por su parte -agregó- la agencia le informó que había “inconvenientes” con la publicidad, aunque sin mayores precisiones. Con posterioridad, en una entrevista realizada al secretario de Comunicación Institucional Ricardo González Dorfman admitió que mandó a pedir el archivo “para analizar su contenido” y que luego de este control él mismo había considerado que no había nada agraviante en el mensaje, por lo que dio una nueva orden para que se volviera a pasar por el canal.Fadul señaló que el publicista Federico Noia le dijo que había recibido un llamado desde el gobierno, en el que se le pedía que devolviera los recibos y la factura porque el spot no iba a ser pasado, aunque luego se dispuso lo contrario.Remarcó que el spot no era publicitario, sino que tenía como propósito la difusión de una opinión y la posición del partido que representa en torno del contrato con los chinos, y que, como siempre lo hace, asumía cualquier responsabilidad que pudiera haberse derivado de su contenido. “Además, yo soy muy medida en las palabras que digo. Si no tengo pruebas jamás voy a acusar a nadie. Este mensaje no era agraviante ni insultante, pero que haya llegado a la Casa de Gobierno para ver si el contenido era agraviante o injuriante era mi responsabilidad y no la de González Dorfman”, respuso.Indicó que más allá de que evaluara la conducta del abogado Dorfman, lo único que le interesa es que esta censura no vuelva a ocurrir, porque el artículo 14 de la Constitución Nacional es muy claro en este sentido, que ni siquiera merece interpretaciones, cuando dispone que todos los habitantes de la nación tienen derecho a publicar sus ideas en la prensa sin censura previa.DiscriminaciónEn relación al trámite de la iniciativa popular para que la Legislatura no apruebe el contrato con los chinos, remarcó que la ley que regula la misma impone como requisito un número de firmas equivalentes al diez por ciento del electorado que haya efectivamente votado en la última elección provincial, por lo que según los cálculos obtenidos de los resultados comiciales de 2007, tendrían que juntarse aproximadamente seis mil firmas.En cuanto a las versiones que indicarían que muchas de las firmas pertenecen a personas extranjeras, la diputada electa explicó que en la iniciativa se presentaron más de 15 mil firmas, aunque es posible que se haya incluido la firma de algunos extranjeros que están radicados en la provincia.De todos modos, dijo que será el juez electoral el que examine las planillas y verifique si se juntaron el diez por ciento de firmas que exige el artículo 207 de la Constitución Provincial para el trámite de la iniciativa popular.“Me parece absolutamente discriminatorio que un vecino no pueda expresar su opinión porque no sea naturalizado o nacionalizado”, dijo la doctora Fadul, precisando que hay muchas personas que están viviendo en nuestra provincia desde hace muchísimos años, que están arraigados, que tienen familias, y que no deberían quedar al margen por el solo hecho de ser extranjeros, destacando que la presentación de la iniciativa es “absolutamente legal”. El proyecto ya estaba presentadoEn otro orden, resaltó que los legisladores deberán saber que hay más de veinte mil voluntades en la provincia, sumando las más de 4 mil firmas que se presentaron ayer, por lo que tendrán que tratar rápidamente el asunto Nº 199 y rechazar el acta que firmó la gobernadora con la empresa de capitales chinos, donde, entre otras cosas, se pide una prórroga para la integración del pago de anticipo antes del 30 de septiembre.Sostuvo que el asunto en cuestión debió tratarse el mismo día 24 de septiembre, fecha en que tuvo lugar la última sesión ordinaria del cuerpo, donde “perfectamente se pudo haber tratado el tema, porque además, ni siquiera se necesitaba la iniciativa popular, porque el proyecto ya estaba para ser tratado por los legisladores”.Fadul dijo que antes de dicha sesión, pidió hablar con distintos legisladores, y que el único que los atendió fue el doctor Gabriel Pluis, del radicalismo, ya que el resto de los representantes parlamentarios se excusaron por haber estado ocupados, según manifestaron sus respectivos secretarios, como fue el caso del legislador Ricardo Wilder.Queremos un negocio para todos los habitantesEn otro orden, dijo que las firmas no solamente respaldan a una persona sino a una necesidad de preservar nuestros recursos naturales y hacer mejores negocios.“Este contrato, que es el negocio más grande y más importante que se ha hecho en la provincia de Tierra del Fuego, por lo menos amerita que se llame a una licitación pública nacional e internacional, donde no sea sólo una empresa la que tenga la oportunidad, y menos aun en forma directa con una obligación de vender nuestro gas natural por veinticinco años a un dólar con ochenta el millón de BTU. Queremos que un negocio real y más beneficioso para todos los habitantes de Tierra del Fuego”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario