Las excusas de la mayoría legislativa para dilatar el tratamiento del proyecto de iniciativa popular tuvieron consecuencias en lo inmediato y se avecinan otras en el mediano plazo. Los ciudadanos se volcaron a firmar y seguirán ingresando adhesiones al Juzgado, donde fue derivada la documentación. Hoy se van a presentar 4.500 firmas más recolectadas en Río Grande este fin de semana, con lo que se superan las 20 mil para derogar el contrato. Además, el malestar popular anticipa otras medidas: la revocatoria de mandatos que sólo es posible cumplidos los dos primeros años.
Río Grande.- Los legisladores que se negaron a tratar la iniciativa popular y derivaron la documentación al Juzgado, avivaron el malestar preexistente y, a partir de enero, comenzaría la actividad para la revocatoria de mandatos.Fue el anticipo dado este viernes por Alejandro Bertotto a Radio Uno, como transmisor de la indignación generalizada que no lograron menguar ni las excusas del oficialismo, ni las de la oposición, en este caso con responsabilidad compartida.La diputada electa Liliana Fadul señaló a FM del Sur que la situación fue “muy clara”, mientras las sospechas de intereses económicos también van tomando cuerpo. “Los legisladores salvo uno –Gabriel Pluis-, no quisieron tratar el asunto 199, que era el que nos convocaba fundamentalmente y era objeto de la iniciativa popular. Si hubiese habido voluntad política de los legisladores para tratar lo que miles y miles de personas pedimos, se hubiese podido hacer tranquilamente sobre tablas, porque había un asunto, el 199, yo tenía en mis manos una fotocopia y no había dudas”, señaló Fadul, en respuesta de las voces de la Cámara que se apuraron a aclarar que no había tomado estado parlamentario la iniciativa que había recogido más de 15 mil firmas.“Si el artículo 207 –referido a la iniciativa popular- no está reglamentado, pese a que han pasado unos cuantos años, entonces ahora, según lo que explicó en la sesión (Manuel) Raimbault, van a aplicar la ley nacional. Todo esto lleva un trámite que no es corto. Como ya estaba el asunto, la gente que estábamos en el público le pedimos al legislador Pluis que haga propio el proyecto y tratarlo ahí sin ningún otro trámite más. Los legisladores lo que tenían que hacer era tomar postura, a ver si se le daba o no prórroga a la empresa conocida como ‘empresa china’, para integrar el primer pago. Lo de iniciativa popular claro que es muy importante, pero estaba el asunto 199 y solamente con haberlo votado ya estaba cumplido lo que miles y miles de personas pedían. La gente pedía que se rechazara el asunto 199 y eso se podía hacer perfectamente como lo pidió el legislador Pluis”, remarcó la diputada electa.Siguiendo la secuencia de la jornada, y tras fracasar el intento de tratar sobre tablas el proyecto de particulares ingresado como iniciativa popular, el radical Pluis requirió el debate sobre el Asunto 199 que había sido elevado por el Ejecutivo más de un mes atrás. “Lamentablemente se quedó votando solo”, dijo Fadul, observando que la próxima sesión se hará recién el 29 de octubre.Sumando firmasConsultada sobre lo que va a ocurrir con las firmas, la diputada electa dio cuenta de la cantidad que se sigue sumando, con más vigor a partir del comportamiento de la mayoría legislativa. “Ya hay más de 15.500 firmas porque volvimos a hacer otra presentación, y las firmas se seguirán recolectando. Salimos de la sesión y dijimos que seguimos juntando firmas, porque no es que terminamos la sesión y nos olvidamos del asunto. Esto es algo que va a trascender a varios gobiernos, porque nos compromete a vender nuestro gas natural a un precio determinado hasta el año 2035. Tenemos que concientizarnos de que es importantísimo para nuestro futuro y el de muchos más y me parece un tema central”, enfatizó.Aseguró que se van a seguir presentando “muchísimas firmas” y que en estos días “mi teléfono y el de varios que estamos luchando por este tema están llenos de mensajes de texto diciendo que no aflojemos, que sigamos adelante. La cosa continúa y va a continuar por supuesto con todo el respeto que las instituciones se merecen”, ratificó.Agregó que las firmas se van a seguir presentando “para que los legisladores y la gobernadora entiendan cuál es la postura mayoritaria de los habitantes, que es lo que deben respetar. Cuando me toque a partir del 10 de diciembre sentarme en una banca, por supuesto que tengo que ir tomando el termómetro de lo que mayoritariamente la gente de la provincia quiere, por supuesto manteniendo los principios, pero uno representa gente. Por eso las firmas se van a seguir recolectando, para que entiendan qué es lo que el pueblo de Tierra del Fuego dice que debe hacerse con esta situación”, reiteró.Motivos no tan ocultosPor último Fadul dejó en el aire varias preguntas que las explicaciones de los legisladores no llegan a satisfacer: “¿Cuál fue el motivo por el que un solo legislador provincial quiso tratar el asunto que legalmente podía ser tratado? Miles de ciudadanos queremos una explicación. ¿Qué es lo que piensan hacer? Quisiera saber por qué, teniendo todos los elementos desde el día 27 de agosto, donde la gobernadora misma pedía que se ratificara el acta acuerdo, hubo tiempo suficiente para que el asunto se resuelva en la comisión 1, y no se resolvió. Con los dos tercios tranquilamente se podía habilitar el debate. ¿Cuánto vamos a esperar para que esto se defina?”, volvió a requerir.Por su parte Alejandro Bertotto, integrante del PFF e involucrado en la campaña de recolección de firmas junto con organizaciones intermedias de la provincia, adelantó que el malestar es tal que en enero próximo, cuando se cumplan los dos años que fija la normativa, habrá otra juntada de firmas: esta vez, para la revocatoria de mandatos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario