lunes, 26 de octubre de 2009

“Donde pongan a la pequeña, la voy a encontrar”


La vidente neuquina Verónica Contreras asegura que Sofía Herrera no está viva y que nunca salió de su casa. La versión resulta desconcertante después de largos meses de búsqueda, y desató la ira de la familia y el recelo en la comunidad. Con varios casos resueltos en su haber, Contreras llegó por tercera vez a la provincia y prestó declaración testimonial ante el fiscal de la causa, reclamando un allanamiento en la vivienda y el uso del geo radar. “Donde pongan a la pequeña, la voy a encontrar”, dijo, convencida de sus percepciones.

Río Grande.- La vidente neuquina Verónica Contreras visitó la redacción del Diario Provincia 23, para relatar sus percepciones en torno al caso Sofía Herrera, que desconcertaron a la opinión pública y causaron un profundo malestar en la familia.Contreras es mendocina pero vive en Neuquén, y este es su tercer viaje a la provincia, realizado con el único fin de insistir en el reclamo de un allanamiento a la vivienda particular de los Herrera, donde cree que está Sofía.“Mi primer viaje fue el día 11 de septiembre de este año”, dijo, aclarando que siempre costeó los gastos de pasaje y estadía por sus propios medios. “Estoy acá debido a un problema nacional con respecto a la búsqueda de la pequeña Sofía Herrera. En mis dos viajes anteriores no le dieron importancia ni a mi persona ni a mi palabra, a pesar de que hice todo lo que corresponde, con mucha sorpresa porque pensé que acá se trabajaba como en otras provincias, que a la gente se la atendía con amabilidad y respeto, y me encontré discriminada”, lamentó.Sostuvo que la persona acusada de sustracción de la menor, luego de un giro en la investigación judicial de dudosa credibilidad, es inocente, en referencia al cuidador del camping Alberto Faustino Urrutia, de 73 años.“Sé que Urrutia es inocente”, aseguró la vidente, volcando la responsabilidad en la familia y el entorno de la niña.Un ‘don’Contreras fue consultada sobre estas percepciones y cómo supuestamente se conecta con las víctimas. “Yo nací con un don de clarividencia, de percepciones, justamente con personas desaparecidas, extraviadas. No importa dónde están, yo siempre llego. Es un don divino que no es mío, lo tuvo mi madre y dio la casualidad que nací con ese don. No es mi primer caso ni la primera vez que me intereso en algo, porque llevo muchos años en esto, pero nunca me pasó como acá en Río Grande”, afirmó.Respecto de Sofía, dijo que al día siguiente de la desaparición tuvo sus primeras visiones. “Tengo una pequeña de la misma edad de Sofía y empecé de inmediato a trabajar con mis percepciones, primero tratando de ubicar a la pequeña, su estado, y me daba ya que no estaba viva”, manifestó, con el impacto que tal aseveración tiene para toda la comunidad que espera encontrarla.Las motivaciones de Contreras son varias, entre ellas “demostrar simplemente que las personas que tienen el don de la clarividencia y percepciones existen, porque en otros países se trabaja con ellos y uno contribuye para el bien social. Yo he tenido oportunidad en otras provincias argentinas menos acá, que no me han dado opción más que esta, de pedir ayuda”, indicó sobre su acercamiento a los medios para ser escuchada.“Desde el comienzo denoto la energía de la pequeña a través de fotos, y que nunca llegó al camping ese día. Veo que el entorno familiar y de amistad saben donde está, que siempre lo supieron, que nunca salió de Río Grande y aún se encuentra en el seno de su hogar. Allí me impiden llegar”, dijo.Consultada acerca de si cabe la posibilidad de que no haya ingresado al camping pero se haya extraviado en la periferia, insistió en su versión de que nunca se trasladó a ese lugar: “Mis percepciones me hablan de un día anterior. Recibo problemas en su cuerpo del día anterior, maltrato. Ella me habla de dolor de brazos, como que la zamarrean. Su energía me transmuta la casa. La casa. Y se me impide el allanamiento”, apuntó.El pedidoLa vidente prestó declaración testimonial ante la justicia y reclamó un allanamiento a la vivienda, con uso del geo radar, al que no se le dio curso hasta el momento. Aun cuando parezca una locura y un golpe fuerte para la familia, que de víctima pasa a ser acusada, Contreras replica que si no tienen nada que ocultar deberían acceder a la búsqueda en el domicilio, convencida incluso del lugar preciso donde cree que se encuentra. “Aclaro a todo el mundo que cualquier gasto que se ocasione, si fallara como tantos otros que vinieron y fallaron, me hago cargo de lo que se rompa o lo que tenga que pagar en el tema material”, dijo.Por razones más que obvias, estas declaraciones generaron un airado rechazo de los padres de Sofía, aunque para la vidente se enmarcan en una actitud sospechosa: “Los padres dicen por radio ‘esa mujer nos vino a joder la vida’, palabras textuales. A mí me hubiera gustado que la señora María Elena y el señor Edgar Fabián Herrera, en vez de decir ‘esa mujer me viene a joder la vida’, hubieran dicho ‘invito a la vidente neuquina a ingresar a mi casa para sacarse todas las dudas que tenga ella y cuanta persona dude de nosotros’. Pero cuando se enteraron que mis intenciones eran ingresar a su domicilio y la posibilidad de usar el geo radar, empecé a tener amenazas hacia mi persona, mis hijas y también hacia el matrimonio donde yo paro en Ushuaia”, afirmó.Precisó que las amenazas se realizan a través de llamadas telefónicas “de ellos”, ya que cuentan con los datos que fueron registrados en la declaración testimonial. “La verdad me llama la atención porque el que nada hace, nada teme. Yo soy una persona que voy al frente hasta la recta final”, se diferenció.La vidente agregó que hay amenazas también a algunos medios de comunicación que le dieron espacio, “tanto de Río Grande como de otros lugares. Gente de Ushuaia que me apoya de todos los medios, fue amenazada por la familia Herrera”, insistió, dando el nombre de algunos comunicadores.Asimismo, pidió que miren el pasado de la familia, donde habría registro de antecedentes de violencia.Algunos hallazgosLa falta de credibilidad con que fue recibida la versión, obliga a mirar el historial de la vidente. La mujer registra varios hallazgos en colaboración con investigadores de la policía y la justicia. En su testimonial dice haber dejado registro de varios. Mencionó entre ellos la desaparición de un joven a la salida de una bailanta, del que no se supo nada después de que lo persiguiera una patota. “Mis percepciones me dieron que lo habían matado, que lo habían tirado al agua y estaba atascado en las raíces de los árboles en un canal muy cerca de la bailanta, más o menos a diez o quince kilómetros. Tuve la suerte de que a los 14 kilómetros estaba atascado en las raíces de un árbol flotando en el agua, es un caso muy conocido y popular en Neuquén. La policía de otros pueblos saben de este hecho, conocen mi persona, soy una persona muy conocida, he trabajado veinte años en medios televisivos y radiales”, relató, abriendo más incógnitas a la población local.En caso de que la vidente fuera escuchada por la justicia y se realizara el allanamiento, le preguntamos sobre la posibilidad de que el cuerpo fuera movido: “Quiero que sepan que pongan donde pongan a la pequeña su entorno familiar, yo la voy a encontrar”, sentenció, afirmando que puede comunicarse no solamente con ella sino “con todas las personas desaparecidas. Tengo ese poder de dios, ese don. Yo trabajo con fotos, con datos, con distintas figuras, y las distintas figuras me va dando el panorama a través de mi clarividencia, de la energía de la persona. Entonces sé dónde está, cómo está, si está acompañada, si sufre, si está dormida o despierta”.Finalmente dirigió un mensaje a la población: “Quiero decirle a los medios, a la gente de Río Grande, que por más que todos teman a los Herrera-Delgado y a su entorno, yo no le temo a nadie, solamente a dios”, concluyó.

jueves, 22 de octubre de 2009

Presentación oficial de la nueva línea de créditos hipotecarios en Tierra del Fuego

Con el objetivo de facilitar el acceso a la vivienda a los sectores medios de la población y contribuir a la generación de empleo, Banco Hipotecario S.A. realizará el próximo viernes 23 de octubre la presentación oficial de la nueva línea de préstamos hipotecarios “el crédito para tu casa” en la ciudad de Ushuaia, provincia de Tierra del Fuego, Antártica e Islas del Atlántico Sur.

Río Grande.- El acto se llevará a cabo en el Hotel del Glaciar a partir de las 11 hs. y contará con la presencia del director del Banco Hipotecario por el Estado Nacional Arq. Marcelo Cufré, autoridades regionales del Banco Hipotecario, funcionarios provinciales y municipales, así como representantes de cámaras constructivas, inmobiliarias, desarrolladoras y otras organizaciones de la sociedad civil.A menos de 5 meses desde su lanzamiento, 996 familias de la región patagónica ya tienen aprobado su crédito por 181 millones de pesos. A su vez, el 80% de las solicitudes ingresadas en Tierra del Fuego corresponde al destino construcción, que es además el preferido en todas las regiones del país. Se estima que los créditos que se otorguen durante 2009 para vivienda nueva (construcción/adquisición) generarán más de 400 puestos de trabajo en la provincia.Financiado con fondos de Anses, en esta primera etapa “El crédito para tu casa” contempla los destinos construcción, ampliación, terminación y adquisición de vivienda nueva o usada, ofreciendo mejores condiciones crediticias a los destinos que mayor empleo indirecto generan. Para la construcción, Banco Hipotecario ofrece la financiación del 100% de la obra con una tasa de 10% (TNA), plazos de hasta 20 años y la posibilidad de contar con una tipología de modelos constructivos diseñados para cada región del país.Las condiciones para obtener esta línea de préstamos para vivienda son las más favorables del mercado crediticio argentino, con ingresos familiares mínimos requeridos de $2000 y una relación cuota ingreso de hasta el 40%, pudiendo los solicitantes construir o adquirir viviendas de hasta 120 m2. Con 122 años de experiencia, los créditos otorgados por Banco Hipotecario acercaron a más de un millón y medio de familias a sus primeras viviendas y conformaron la fisonomía de las principales ciudades del país. En los últimos años, a través de un trabajo de cooperación entre los sectores público y privado, Banco Hipotecario honró su misión histórica constituyéndose en la única entidad en otorgar préstamos para vivienda familiar a tasa fija con plazos de 20 años.Con el lanzamiento de “el Crédito para tu casa”, Banco Hipotecario ratifica su liderazgo en el mercado de créditos hipotecarios y refuerza su compromiso de trabajar en la elaboración de políticas crediticias tendientes a generar un efecto multiplicador en la economía.

Jubilados redoblan apuesta para eliminar el IPAUSS

Lejos de bajar los brazos tras la decisión del directorio del IPAUSS de pedir que se «archive» el proyecto de «ley corta» para la separación de los institutos, el Centro de Jubilados y Pensionados Ley 244, de Río Grande, reafirmó su decisión de avanzar en el proyecto. David Guevara recordó que en su paso por el directorio presentó un proyecto para afianzar el sistema asistencial.

RIO GRANDE.- El Centro de Jubilados y Pensionados Ley 244, de Río Grande, lejos de bajar los brazos por el proyecto de ley para separar los institutos y lograr la derogación del IPAUSS, tras conocida la resolución del directorio de ese organismo que pide el «pase a archivo del asunto», decidió seguir adelante con la iniciativa legal, de manera que prospere en la Legislatura antes que termine el presente año.David Guevara, ex director del IPAUSS e integrantes de la comisión de trabajo para avanzar en la «ley corta» que quiere el centro de jubilados, recordó que cuando formó parte del directorio impulso la resolución 796/2007; mediante la cual se intentó reforzar el sistema asistencial para evitar su colapso.Guevara lamentó que una vez asumido el nuevo directorio no se haya querido insistir en la mencionada resolución. «No encuentro explicación alguna por la cual nadie de los actuales directores siguió con esta iniciativa, que hubiera evitado la actual crisis», indicó, al desmentir al actual director Jorge Vargas Medina quien lo había criticado de no haber aportado nada para salvaguardar el sistema asistencial.Recordó el ex funcionario del organismo que luego de ser aprobada la separación de cuentas, mediante resolución 603 del año 2006; se hacía necesario eliminar el déficit que acarreaba la obra social».Indicó que para ello «fue que propuse y así se votó, un incremento de las contribuciones, en forma progresiva, a razón de un uno por ciento por año, hasta elevar a seis puntos más, de manera que se transforme en el 9 por ciento; a lo que sumado el tres por ciento del aporte de personal; se estaría hablando de un total de 12% de las remuneraciones».Guevara dijo que, «de haber prosperado la iniciativa planteada, no sólo se hubiera corregido la situación de déficit de la obra social, sino que hubiera colocado al sistema en una situación superavitaria».

Senado aprobó la ley de beneficios para industrias electrónicas fueguinas



La Cámara alta aprobó ayer, y devolvió a Diputados, el proyecto de Ley que intenta incentivar a las industrias tecnológicas radicadas en nuestra provincia. El proyecto aumenta los impuestos internos en todo el territorio nacional para la producción de productos electrónicos, pero los baja en Tierra del Fuego para la fabricación de equipos de radio, televisión y aires acondicionados. La iniciativa elimina la exención de impuestos internos (el 26%) y duplica el IVA (del 10,5 al 21%) a los productos electrónicos e informáticos que no se fabriquen o ensamblen en Tierra del Fuego.

Río Grande.- La Cámara de Senadores de la Nación aprobó ayer, y devolvió a Diputados, el proyecto de Ley que intenta incentivar a las industrias tecnológicas radicadas en nuestra provinciaEl proyecto aumenta los impuestos internos en todo el territorio nacional para la producción de productos electrónicos, pero los baja en Tierra del Fuego para la fabricación de equipos de radio, televisión y aires acondicionados. El proyecto fue aprobado por 35 votos a favor, seis en contra y dos abstenciones y cuenta con el apoyo explícito del oficialismo, que con esta gestión se ganó el respaldo de dos senadores fueguinos de ARI, José Martínez y María Rosa Díaz, para la aprobación de la ley de medios que impulsó el Gobierno y que aprobó el Senado hace dos semanas.La norma fue devuelta a Diputados porque la Cámara originaria le introdujo una modificación que no respetaba el espíritu original del proyecto enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo. A principios de septiembre, el Senado envió de vuelta a Comisión el proyecto, luego de que la oposición se negara a dar el quórum necesario para tratarlo porque, según habían denunciado, poseía una modificación introducida en la Cámara baja que favorecía a una sola empresa constructora de aires acondicionados. El proyecto enviado por el Ejecutivo establecía que entraran en la promoción las empresas que, entre otros artefactos, fabricaran aires acondicionados de hasta 6000 frigorías. En Diputados, al momento de votar la Ley, se le introdujo una modificación y el texto pasó de 6 mil frigorías a 6 toneladas de frigorías que equivalen a 18 mil frigorías. Al presentar la iniciativa, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el correntino Fabián Ríos, consideró que "si le quitamos los incentivos a Tierra del Fuego lo que vamos a incentivar es la desocupación y la conformación de organizaciones como las que denuncia el senador Morales". La referencia de Ríos estaba destinada al radical jujeño Gerardo Morales, quien durante la sesión de ayer había acusado a organizaciones de piqueteros de su provincia de utilizar la violencia para obtener réditos económicos y políticos. El senador por el Frente para la Victoria, Jorge Colazo, destacó que "este gobierno nacional fue el que más apoyó al gobierno fueguino de los últimos años", y recordó que "este proyecto no es de un diputado o de un senador, es de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner". Uno de los que votó en contra fue el justicialista jujeño, Guillermo Jenefes, quien consideró negativo dejar afuera del beneficio a la fabricación de teléfonos celulares. A su turno, el radical Ernesto Sanz dijo que la norma "vota una Ley que así como beneficia a una provincia argentina, perjudica a otras en el concepto económico y a sus habitantes". “Hay que generar trabajo y actividad económica”A su turno, el senador por Tierra del Fuego, José Martínez, remarcó que "hay que sustituir importaciones, hay que generar trabajo y actividad económica, pero también arraigo, desarrollo y movilidad social". "Debemos dejar de ser ciudadanos de segunda los fueguinos, porque tenemos que pasar por territorio chileno para ingresar al continente y tampoco tenemos interconexión eléctrica nacional", agregó. Los senadores nacionales María Rosa Díaz y José Carlos Martínez votaron positivamente argumentando que “esta es una decisión crucial sobre la soberanía territorial que involucra una vasta, rica y todavía aislada región argentina”.Martínez expuso en la sesión la postura de ambos senadores, marcando la importancia de que “la provincia tiene una matriz económica y social basada en la desidia con la región del poder político y económico del centro del país, cuyas condiciones están puestas desde el comienzo de la creación como territorio nacional y como zona de conflicto geopolítico.”Con respecto a la crítica de que dicha Ley agrandará la brecha tecnológica, declararon que “esta ya existe, ya que la Argentina consta de un mercado marginal de productos, debido a la selección de muchos importadores, haciendo pasar por tecnología de punta productos que no lo son. Con esta Ley se podrán acceder a productos de calidad, hechos en nuestro país, generando puestos de trabajo”.“La sustentabilidad actual y próxima están ligadas al modo en que resolvamos problemas como los que hoy abordamos con este proyecto, creando condiciones para la renovación y el aumento de recursos humanos”.

lunes, 5 de octubre de 2009

Estimó que se podrá proyectar un 2010 "más tranquilo" Ley Tarifaria: "Se hicieron un montón de concesiones desde el Ejecutivo", dijo el ministro


El ministro de Economía, Rubén Bahntje, opinó que en la discusión con la Legislatura por la Tarifaria "se hicieron un montón de concesiones desde el Ejecutivo". "Aun cuando la tarifaria entrara en vigencia necesitamos dos años del medio punto de comercio para recuperar lo perdido. Por supuesto que es importante que se sancione lo antes posible, pero esto no soluciona los problemas de caja del gobierno, sino que alivia la situación", manifestó el funcionario en Radio Nacional. Estimó que se podrá proyectar un 2010 "más tranquilo".

"En lo técnico, desde hace ya unas tres o cuatro semanas no ha habido mayores consultas. Sí ha persistido la duda de los legisladores del FPV de tratar la parte referida a la industria previo a que se sancione en Nación la ley de beneficios a la industria. Y nosotros consideramos que es necesario contar con esto antes. Igual siempre hay alternativas y de hecho se ha aceptado que se deje afuera al comercio, o alícuotas especiales como la del juego. Se hicieron un montón de concesiones desde el Ejecutivo". "Aun cuando la tarifaria entrara en vigencia necesitamos dos años del medio punto de comercio para recuperar lo perdido. Por supuesto que es importante que se sancione lo antes posible, pero esto no soluciona los problemas de caja del gobierno, sino que alivia la situación". "La tarifaria que discutimos ahora es la que se cayó en abril. Por eso podríamos haberla dejado como estaba y no tendríamos estas discusiones ahora". "Todo el campo tributa al año 80 mil pesos. Estimamos que con una actualización de mínima, la recaudación tiene que subir como mínimo a cerca de 2 millones de pesos anuales. Son valores acordes a la realidad porque hace muchos años que no hay actualizaciones. Y hay que aclarar que el impuesto rural no tiene que ver con la renta sino con la posesión de la tierra. La política no es que tengan 5 mil hectáreas para que no hagan nada. Y si se quiere tener la tierra ociosa, deberán pagar por esto". "Creo que de a poco se va normalizando la situación. Y si le sumamos el repunte de la actividad económica, vamos a poder proyectar un 2010 mas tranquilo", finalizó.

A CAMBIO DE LA LEY DE RADIODIFUSION Desde la Casa Rosada hubo gestiones para que mañana sea sancionada la nueva tarifaria

Hubo pedido a legisladores de la oposición para que acompañen la ley que necesita la gobernadora Fabiana Ríos. El viernes pasado Adrián Fernández, del Frente para la Victoria, recibió la orden que él y los demás integrantes de esa bancada voten la normativa. El MPF no tiene definido si acompañará el proyecto. Luis Velázquez habría sido aconsejado por Hugo Moyano. El radical Gabriel Pluis no ha manifestado posición.

USHUAIA.- El Gobierno nacional ayudó a Fabiana Ríos a allanar el camino para que en la Legislatura se sancione, este martes, el proyecto de nueva tarifaria, para aumentar impuestos internos y con ello alcanzar en el último tramo del año achicar el déficit que persiste por el enorme gasto público que se debe afrontar.A cambio de las gestiones que se encargó de realizar la Casa Rosada, el ARI fueguino ha comprometido que los senadores fueguinos, José Martínez y María Eva Díaz voten a favor de la nueva ley de radiodifusión, en la sesión que se ha pautado para el jueves de esta semana.De allí nació la premura para que la convocatoria de la sesión especial sea este martes y no otro día, de manera que la administración de Fabiana Ríos tenga garantías para que Nación cumpla con este «pacto», que logra afianzar más la relación del ARI fueguino con la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.Cabe recordar que días atrás, senadores de otras localidades, criticaron a los fueguinos por usar como «prebendas» el voto para acompañar leyes del oficialismo, considerando ello una suerte de «corrupción política», lo que fue vociferado en varios medios de alcance nacional que están haciendo «lobby» para que la ley de radiodifusión no sea votada.Qué puede pasar en la LegislaturaDe acuerdo a lo que pudo saber El Sureño, a los legisladores oficialistas se sumarán los votos de los integrantes del Frente para la Victoria, que recibieron orden del Gobierno nacional de apoyar la nueva ley impositiva. Fue el legislador Adrián Fernández, quien estuvo en Buenos Aires para sellar el compromiso de la bancada opositora.Donde existen algunas dudas, es en lo que harán los legisladores del Movimiento Popular Fueguino, atento que en las últimas horas habrían cambiado la postura de acompañar la normativa, a pesar que Mónica Urquiza tuvo un rol protagónico para alcanzar el acuerdo del proyecto que se abordará en el recinto.Luis Velázquez, del bloque Movimiento Obrero, apoyaría la ley tarifaria, ante un pedido expreso que formuló Hugo Moyano, respaldando la iniciativa nacional. En tanto, el único representante de la bancada radical, Gabriel Pluis, aún no ha manifestado postura.

viernes, 2 de octubre de 2009

Consulta Joven: Municipio llevará urnas electrónicas a 11 instituciones de educación media de la ciudad

Previo a la segunda Consulta Popular del 8 y 9 de octubre convocada por la Municipalidad, se realizará la Consulta Joven, destinada a chicos que es encuentran estudiando el Polimodal. La misma se llevará a cabo el miércoles 7 de octubre y según informó la titular de la Casa de la Juventud, Constanza Castillo “se hará en forma simultánea en 11 establecimientos educativos de nivel medio”. Castillo mencionó que esta consulta también tiene el aval del Ministerio de Interior “quién proveerá las urnas electrónicas para la realización de este acto”. “Esta va a se la primera vez en la historia de la ciudad que los jóvenes podrán utilizar las urnas electrónicas y por sobre todas las cosas tendrán la oportunidad de poder expresarse antes de cumplir los 18 años”, manifestó la funcionaria.
Las preguntas definidas para la consulta tienen que ver con el interés de los jóvenes en materia deportiva, cultural, acerca de los eventos de la ciudad, las campañas de concientización. Como así también acerca del interés en capacitaciones para realizar una vez concluido el Polimodal.
Los jóvenes interesados podrán informarse acerca de las preguntas en el grupo “Consulta Joven 2009” en la red social de Internet Facebook.
También podrán realizar sus consultas al siguiente correo electrónico: juventudushuaia@yahoo.com o bien acercarse a San Martín 1325 de 10 a 18 horas.

jueves, 1 de octubre de 2009

LEY DE MEDIOS , PUNTO POR PUNTO


Una síntesis con los términos más sobresalientes de la nueva normativa de servicios de comunicación audiovisual para entender de qué se trata y las mejoras que introduce al sistema vigente.


1) Democratización y universalizaciónLa regulación de los servicios de comunicación audiovisual en todo el ámbito territorial de la Argentina y el desarrollo de mecanismos destinados a la promoción, desconcentración y fomento de la competencia tienen como fines el abaratamiento, la democratización y la universalización de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. 2) Servicios de interés públicoSe considera a la comunicación audiovisual en cualquiera de sus soportes una actividad social de interés público, de carácter esencial para el desarrollo sociocultural de la población, por el que se exterioriza el derecho humano inalienable de expresar, recibir, difundir e investigar informaciones, ideas y opiniones sin ningún tipo de censura. 3) Órganos colegiadosSe crea la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, un órgano autárquico y descentralizado, que tiene como función la aplicación, la interpretación y el cumplimiento de la ley. Su directorio estará conformado por un presidente y un director designados por el Poder Ejecutivo, tres directores propuestos por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, correspondiendo uno a la primera minoría, uno a la segunda minoría y uno a la tercera minoría parlamentarias; y dos directores a propuesta del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. Existirá también un Consejo Federal cuyos miembros provinciales van a representar a los prestadores privados, a las emisoras universitarias, a los medios públicos y a los trabajadores de prensa. 4) Defensoría del Público de Servicios de Comunicación AudiovisualSe crea la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, un organismo encargado de recibir y canalizar las consultas, reclamos y denuncias del público de la radio y la televisión. Será designado por resolución conjunta de los presidentes de ambas Cámaras. 5) Abono SocialLos servicios de televisión por cable deberán disponer de un abono social. Esta disposición atiende a que, en ciertos sitios, el prestador de servicio de radiodifusión por suscripción a título oneroso, es el único servicio que existe para mirar televisión. Se busca que todos los habitantes tengan acceso a los servicios de radiodifusión y comunicación audiovisual. 6) DesmonopolizaciónCon el fin de impedir la formación de monopolios y oligopolios, el proyecto de ley pone límites a la concentración, fijando topes a la cantidad de licencias y por tipo de medio. Un mismo concesionario sólo podrá tener una licencia de servicio de comunicación audiovisual sobre soporte satelital; hasta 10 señales sonoras, de televisión abierta o cable (la ley actual permite que una persona sea dueña de 24) y hasta 24 licencias de radiodifusión por suscripción. A ningún operador se le permitirá que dé servicios a más del 35 por ciento del total de la población del país o de los abonados, en el caso que corresponda. Por otra parte, quien maneje un canal de televisión abierta no podrá ser dueño de una empresa de distribución de TV por cable en la misma localidad, y viceversa. También se impide que las compañías telefónicas brinden servicios de televisión por cable. 7) Titulares de las licenciasEl proyecto establece que para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Excluirá a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática. Cuando el prestador del servicio fuera una sociedad comercial deberá tener un capital social de origen nacional, permitiéndose la participación de capital extranjero sólo de hasta un máximo del 30% del capital accionario. 8) Participación de cooperativasA diferencia de la ley vigente, se permite la participación de cooperativas, siempre y cuando se garantice una porción del mercado a un competidor. 9) Plazo de las licenciasLa operación de los medios audiovisuales se hará, según la propuesta, por sistema de licencias y las mismas durarán diez años (hoy son por 15) y se podrán prorrogar por diez años más, previa realización de audiencias públicas. Quienes hayan obtenido una renovación o prórroga, no podrán solicitar una nueva extensión de plazo por ningún título.Al mismo tiempo esas licencias serán controladas cada dos años, para evitar que con la incorporación de nuevas tecnologías -la digitalización- un licenciatario multiplique sus señales, generando un nuevo modo de concentración. 10) Más contenidos nacionalesLos servicios de televisión abierta deberán emitir un mínimo del 60% de producción nacional; con un mínimo del 30% de producción propia que incluya informativos locales.Los servicios de televisión por cable no satelital deberán incluir como mínimo una señal de producción local propia. También deberán incluir en su grilla de señales originadas en países del MERCOSUR y en países latinoamericanos.Las radios privadas deberán emitir un mínimo de 50% de producción propia, que incluya noticieros o informativos locales. El 30% de la música emitida deberá ser de origen nacional. Quedarán eximidas emisoras dedicadas a colectividades extranjeras o temáticas. 11) Igualdad de oportunidadesLas emisiones de televisión abierta y la señal local de producción propia de los sistemas de cable deben incorporar medios de comunicación visual adicional en el que se utilice subtitulado oculto (closed caption), lenguaje de señas y audio descripción, para la recepción por personas con discapacidades sensoriales, adultos mayores y otras personas que puedan tener dificultades para acceder a los contenidos. 12) Acceso universal para la transmisión de eventos deportivosSe garantiza el derecho al acceso universal -a través de los servicios de comunicación audiovisual- a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad. Los partidos de fútbol y otros encuentros olímpicos que sean de interés para la Argentina se transmitirán por la televisión abierta de acceso libre. 13) PublicidadSe regula el tiempo de emisión de publicidad con el objetivo de proteger al público contra un exceso de interrupciones publicitarias y promover un modelo de radio y televisión de calidad. 14) Nuevas tecnologías y serviciosA diferencia de la ley anterior, la propuesta contempla el potencial impacto que provocaría la incorporación de nuevas tecnologías y servicios que no se encuentren operativas en la actualidad. Se procura un desarrollo armónico atendiendo a los espacios futuros a crearse por vía de los procesos de digitalización, en los que la pluralidad debe ser garantizada. 15) Radio y televisión estatales más participativosSe crea Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado, que reunirá a todos los servicios de radiodifusión sonora y televisiva que en este momento se encuentra bajo la órbita del Estado Nacional. El Directorio estará integrado por siete miembros, con un presidente y un director designado por el Poder Ejecutivo y tres directores propuestos por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, uno por la primera minoría, otro por la segunda y otro por la tercera. Y se crea un Consejo Consultivo Honorario de los Medios Públicos que garantiza mayor participación social. 16) Medios Municipales y ProvincialesSe reserva para cada Estado Provincial y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una frecuencia AM, una FM y una de televisión abierta. Cada Estado Municipal tendrá reservada una frecuencia FM. 17) Más voces de la sociedad civilSe reserva el 33% de las localizaciones radioeléctricas planificadas, en todas las bandas de radiodifusión sonora y de televisión terrestres, en todas las áreas de cobertura, para las organizaciones sin fines de lucro. Además, los pueblos originarios serán autorizados para la instalación y funcionamiento de radios AM y FM y así como de señales de televisión abierta. 18) Medios Universitarios y EducativosLas Universidades Nacionales podrán ser titulares de autorizaciones para la instalación y explotación de servicios de radiodifusión. Deberán dedicar espacios relevantes de su programación a la divulgación del conocimiento científico, a la extensión universitaria y a la creación y experimentación artística y cultural. 19) Televisión e infanciaSe prevé la creación de un Fondo de Fomento Concursable para la Producción de Programas de Televisión de Calidad para Niños, Niñas y Adolescentes que tendrá como objetivo desarrollar estrategias que permitan producir más televisión y radio de carácter educativo, cultural e infantil. 20) Cine nacionalSe establece, por primera vez, la fijación de una cuota de pantalla. Los canales de televisión abierta y de cable deberán exhibir de forma obligatoria y en estreno televisivo ocho películas nacionales por año. La ley actual no contempla ninguna normativa de promoción del cine nacional.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Stefani le recordó a Sciurano que ser “opositor” no es lo mismo que “ejecutar” y le sugirió “apuntalar” a Tailem



Héctor Stefani, ex secretario de Gobierno de la Municipalidad de Ushuaia durante la gestión de Jorge Garramuño, se refirió en un escrito al conflicto por el transporte público de colectivos y le recordó al intendente Federico Sciurano que cuando era oposición decía que “tenía la solución definitiva para el transporte”. Además cuestionó que no se utilice el estudio de mercado que se realizó junto a la Universidad de la Patagonia San Juan Bosco: “se invirtió tiempo, recursos humanos, técnicos, profesionales y económicos”, recordó.
En una carta abierta, Stefani señala que “un trozo de mármol y un cincel en las manos de Miguel Ángel, se transforma en La Piedad, mientras que el mismo trozo de mármol en las manos de un incapaz, se transforma en un adefesio”.
“Con estas palabras del Ingeniero San Martín, uno de los administradores de empresas públicas que supo tener la Argentina en las décadas de los 50 y 60, se refería a la incapacidad de algunos administradores públicos que cuando las cosas no le salen como quieren enseguida responsabilizan a las herramientas, a la normas, cuando en realidad las normas no son malas ni buenas en sí mismas, simplemente son útiles en manos de personas capaces tornándose inútiles en las manos de incapaces”, apuntó.
“En este caso en particular –continuó-, se llama ordenanza de emergencia del transporte público, a la que llegamos después de haber escuchado de manera reiterativa (hasta el cansancio) en los años anteriores al ex concejal, hoy intendente decir que él tenía la solución definitiva para el transporte, para garantizar un servicio de excelencia ‘acorde a las necesidades de los vecinos’. Después de dos años de ejecutar políticas públicas vemos que mentía, que lejos de tener la solución, la fórmula del éxito, y esclavo de sus propias palabras y acciones ha quedado preso de su notable incapacidad para manejar la situación”.
Para Stefani “tanto el actual Intendente como alguno de los concejales que eran sus compañeros de bancada antes y que fueron reelectos, no pueden desconocer que la Municipalidad invirtió tiempo y dinero en la elaboración de un estudio de mercado que es, fue y será una herramienta importantísima a la hora de evaluar cuestiones técnicas que permitan tomar decisiones políticas acertadas”
El ex funcionario recordó que “la Municipalidad invirtió tiempo, recursos humanos, técnicos, profesionales y económicos en este Estudio. Profesionales y técnicos de la Institución, se unieron al equipo de la Universidad de la Patagonia San Juan Bosco, a cargo del CNP Enrique Silva, con el fin de disponer de un análisis serio, objetivo y sustentado por hechos concretos y veraces. Nada de esto importó a la nueva gestión. Ese estudio que oportunamente fue subido a la página web de la Municipalidad siendo de conocimiento público. En el, se trataba la particular conformación de la ciudad de Ushuaia, que afincada entre las montañas y el Canal Beagle ha ido creciendo de manera singular: de manera estrecha en este sentido y alargada entre en Barrio 640 y la zona del Río Pipo. Esta forma que ha tomado la ciudad presenta varias complicaciones. Una de ellas es la circulación vehicular. Se proyecta que de aquí a veinte años, si se consideran algunos elementos como el crecimiento anual del parque automotor, el incremento de los niveles de contaminación y el congestionamiento del tránsito, resulta impostergable comenzar a tomar políticas duraderas en el tiempo que se prolonguen más allá de la administración particular de un Intendente. Establecer políticas públicas en beneficio de la comunidad y no de tal o cual gestión”. “Del estudio –observó- se pueden extraer valiosas conclusiones, una que deberíamos pensar es que el colectivo no debe ser pensado para los vecinos que menos recursos tienen, por el contrario debe ser pensado como un servicio para todos los habitantes, para que frente a la opción, elijan dejar sus vehículos en su domicilio y trasladarse con el transporte público. Esto no es un sueño, sino que significa muchos años de trabajo, esfuerzo e inversión por parte del Estado”.
“En este sentido, repetí cuantas veces se me quiso escuchar que el transporte es una responsabilidad del Estado, y que había que apuntalar a una empresa de colectivos. Sencillamente a la que se había conseguido, que por otra parte ya estaba funcionando en Río Gallegos, para poder luego concretar una licitación y dar la opción que se asiente otra empresa, con el fin de generar competencia”, enunció el ex secretario.
“También repetí en reiteradas oportunidades, y espero que el Intendente lo haya entendido ahora, que desde que se toma la decisión de realizar una licitación pública para traer una empresa hasta que el primer colectivo circula con pasajeros por las calles de nuestra ciudad transcurre no menos de un año. Sí un año como mínimo. A la gestión anterior le insumió casi un año y medio de tiempo concretar la licitación, aspecto que oportunamente fuera criticado por el ex concejal y actual Intendente, demostrando una vez más su total desconocimiento de la Administración Pública”.
“Espero también que haya entendido el tema del subsidio. Cuando subsidiábamos el transporte no lo hacíamos a favor de la empresa, sino a favor del pasajero. El Estado subsidia al pasajero. Pero no el Estado municipal de la ciudad de Ushuaia, el Estado de cualquier país del mundo que pretende que las personas viajen cómodas y que dispongan de un servicio eficiente”, manifestó.
Ante esto, expuso que “me llama la atención no escuchar que se alce ninguna voz pidiendo saber cuánto erogó la Municipalidad en la compra de colectivos, el mantenimiento, la amortización, cuanto le cuesta transportar cada pasajero, cuanto recauda, cuanto les paga a los choferes, cuánto gasta en el alquiler de combis, y unos cuantos aspectos más. Estaríamos así en condiciones de comparar estos costos con lo que se pagaba de subsidio”. “Pero claro, es fácil decir, y más cuando se es oposición, el tema está en ejecutar, con el agravante de no poder sostener lo que se denunciaba mediáticamente desde la comodidad de la banca de concejal opositor, y peor aún, intentando convencer a los compañeros de aquellas denuncias de que la situación cambió”.
“En un reportaje que le realizaron al actual Intendente acerca del transporte público poco después de haber asumido el dijo que yo estaba equivocado y que no le podía enseñar nada porque a las pruebas se remitía. Tomo la posta. Tenía razón. Yo no le puedo enseñar nada, él es incapaz de reconocer que se equivocó porque hay algo que queda muy claro: le falta humildad y le sobra soberbia”, concluye Stefani.

Venta directa de gas de regalías DÍA DE PAGO O RESCISIÓN



La empresa Tierra del Fuego Energía y Química debe depositar hoy 27 millones de dólares para que el Ejecutivo no considere caduco el contrato firmado el pasado 28 de abril. En las últimas horas los funcionarios gubernamentales mantuvieron estricto silencio sobre el tema por lo que se desconoce si la empresa ya cumplió con esa obligación.

Hoy vence el nuevo plazo para que Tierra del Fuego Energía y Química deposite 27 millones de dólares a favor del Estado fueguino, para evitar así, que tal lo anunciara la gobernadora Ríos, el Ejecutivo tenga por caduco el contrato de venta directa d Egas de regalías. De lo que suceda en las próximas dependerá el futuro de la desprolija y poco clara negociación llevada adelante por la gestión Ríos con esta Sociedad Anónima que se manifestó interesada en instalar una planta de metanol en la zona norte de la Provincia. Hasta ahora de nada parecen haber servido las reiteradas y fundadas objeciones que los órgano de control han formulado sobre la operación, ya que la gestión Ríos, haciendo gala de una obcecada sordera, resolvió seguir avanzando en tratativas y firma de instrumentos tendientes a sostener la existencia de un contrato, que a entender de la Fiscalía de Estado carece de sustento legal para generar obligación alguna entre las partes. Pero la margen de los desoídos cuestionamientos, fue la propia Gobernadora, como firmante del contrato rubricado el pasado 28 de abril, quien resolvió públicamente ponerle tiempo límite a la concreción del primer desembolso por parte de la empresa. Fue ella la que aseveró públicamente que si al 30 de septiembre (es decir, hoy) no se encuentran depositados los cerca de 27 millones “el convenio estará caduco”. Es decir, hoy se definirá el final de un “cuento Chino” o la continuidad de una controvertida inversión que prometía empezar a cambiar la matriz productiva y económica de la provincia. En caso de TFEQ no hubiera concretado en las más absoluta reserva la obligación, durante esta jornada se dilucidará si la empresa cumple con el compromiso que ya incumplió en dos oportunidades, si la Gobernadora honrará su palabra o, como ya lo hiciera su ministro de Gobierno, pretenderá desdecir su propia manifestación pública. Inicialmente, el depósito en cuestión debió haberse efectuado, a más tardar, el 30 de abril, ya que esa era la fecha estipulada en la ley 774 -la que nunca fue modificada-. Ese día TFEQ hizo efectivo un pago de 3 millones de dólares y solicitó una prórroga hasta el 30 de junio, que a entender del Gobierno se encontraba justificada en razones de fuerza mayor. Cumplido el plazo, la empresa volvió a incumplir con esa obligación de pago. Recién el 1 de agosto -31 después de caducado el plazo- el Gobierno y la empresa pretendieron regularizar la situación, par lo que firmaron un acta acuerdo en la que, entre otras cosas, se solicitó al Parlamento una nueva prórroga hasta el 30 de septiembre. La Legislatura no resolvió la petición por entender que ese documento se modificaban cláusulas de un contrato que el Gobierno había considerado no tenía que contar con ratificación parlamentaria alguna. Mientras tanto, la Fiscalía de Estado fijo clara postura sobre el tema al precisar que “no existe relación contractual alguna entre la Provincia y Tierra del Fuego Energía y Química SA que genere entre las mismas las obligaciones previstas en el instrumento denominado oferta de suministro de gas que suscribiera la Gobernadora de la Provincia el día 28 de abril del corriente”.En el medio quedan las cerca de 20 mil firmas de fueguinos que manifestaron su oposición a que la industrialización de un recurso natural no renovable se concrete de manera directa y sin haber dado la posibilidad a que otras empresas hayan podido participar de un proceso público de selección del que surgiera la mejor oferta para los intereses provinciales.

LA UCR ACOMPAÑÓ LA POSTURA Pluis duro con el ARI: “Terminarán siendo los mayores sanateros de Tierra del Fuego”



El legislador de la Unión Cívica Radical, Gabriel Pluis, se refirió a las cuestiones más controversiales relacionadas con el poder que integra, en relación al Ejecutivo provincial.La ley tarifaria y el "cuasi" contrato entre la provincia y los empresarios chinos, para la construcción de una planta de metanol, y venta de regalías en especies (gas).Por el de presidente de la UCR fueguina Ariel Pagella respondió a las declaraciones de la Gobernadora Fabiana Ríos en cuanto a responsabilizar a los legisladores de la falta de tratamiento del gravamen fiscal, considerando que "entendemos que estandarizar a la provincia solo en un tema como lo es la Tarifaria es como evaluar una película viendo el último cuadro".

RIO GRANDE.- En el marco de las repercusiones de los que fue la última sesión de la legislatura provincial, el legislador de la Unión Cívica Radical, Gabriel Pluis, se refirió a las cuestiones más controversiales relacionadas con el poder que integra, en relación al Ejecutivo provincial.La ley tarifaria y el "cuasi" contrato entre la provincia y los empresarios chinos, para la construcción de una planta de metanol, y venta de regalías en especies (gas).En este último punto, el Legislador reiteró su postura respecto a la inviabilidad de todo lo presentado por el Gobierno provincial, a la vez que destacó, no se puede dar una ampliación a un contrato que no existe, más aún cuando el propio Fiscal de Estado asegura que la Mandataria, "se excede", a las funciones que le fueron conferidas en la ley provincial N° 744.Gabriel Pluis además remarcó que de acuerdo a las instancias plasmadas en esa especie de preacuerdo, la provincia, cede el tratamiento de cualquier acto a dirimir en un espacio judicial, a tribunales foráneos.Es decir que si hoy, los chinos pagan la primera cuota y al año que viene no pagan la segunda, o el otro año, la tercera, no se podrá reclamar en un tribunal local, esto a pesar de que la empresa que conviene es argentina, la provincia es Tierra del Fuego, la ley en que se ampara es de carácter nacional y demás.Pluis se refirió al trasfondo político del convenio entre el Ejecutivo y la empresa de capitales chinos TDFEyQ S.A., consideró que, "es parte de esta sanata, eso no tengo ninguna duda, la verdad que es difícil pensar cómo se va a dar en el tiempo el análisis de cómo se está dando esto". "La Gobernadora suscribió una oferta en abril por el suministro de gas de espaldas al pueblo, en la mayor de las oscuridades", recalcó.TarifariaPor otra parte y en el marco de los cruces políticos producto del no tratamiento de la Tarifaria, el Legislador radical Gabriel Pluis explicó que "la provincia tiene una ley Tarifaria, que tiene un monto fijo, lo que se está discutiendo en la Legislatura es la modificación de esta parte de la ley y lo que hace a las alícuotas en lo que algunos sectores las pagan en concepto de tributos como los de la pesca, la industria y los hidrocarburos", recalcó."Lo cierto es que hay una postura firme del partido radical en cuanto a que no podemos modificar estos valores arancelarios en la medida que esta gestión no da un plan de proyecto económico", aseguró.El parlamentario radical destacó que antes de avanzar en otros temas es necesario que se trate el presupuesto provincial, como paso previo a la modificación de la tarifaria, evitando los "parches" económicos en la gestión gubernamental.Desde muchos sectores se sostiene que la tarifaria, en parte, fracasa por la propia interna que tendría el bloque oficialista, que según trascendió, al dejar de pertenecer al partido de Carrió a nivel nacional, se desdoblaría en tres o cuatro partes "El partido ARI desaparece por completo en un desmembramiento de personas que en algún momento intentaron armar un partido político que era nacional" , recordó, y analizó que, "lo cierto es que estas personas que llegaron con un programa de Gobierno al electorado de Tierra del Fuego han tirado a la marchanta todos sus ideales y principios que desde lo político trasmitieron a la comunidad toda".Pagella: "No estamos dispuestos desde la UCR a continuar aprobando parches para que continúe esta gestión de este modo" Ariel PagellaFrente a la nueva polémica enmarcada en el no tratamiento parlamentario de la Tarifaria, el presidente de la UCR fueguina Ariel Pagella respondió a las declaraciones de la Gobernadora Fabiana Ríos en cuanto a responsabilizar a los legisladores de la falta de tratamiento del gravamen fiscal, considerando que "entendemos que estandarizar a la provincia solo en un tema como lo es la Tarifaria es como evaluar una película viendo el último cuadro, hay que analizar todo el contexto", sugirió.Asimismo explicó, "Entendemos que la Tarifaria larga o corta es una herramienta fiscal que está dentro de algo mucho más amplio que es el presupuesto de la provincia", explicó y agregó que "seguimos siendo consecuentes con este planteo y entendemos que la provincia necesita intentar a empezar resolver sus problemas desde el fondo de cada uno de ellos, lo que se debe hacer es discutir un presupuesto provincial, todos sabemos que estamos gestionando un presupuesto 2007 ahí radican los problemas de la provincia"."Es necesario sincerar toda la situación sociopolítica de la provincia, entonces este sinceramiento quizás sea muy pesado de sobrellevar y esta gestión no esté dispuesta a hacerlo", afirmó. "La UCR a continuar aprobando parches para que continúe esta gestión de este modo", sentencióEl radical continuó estimando que "hay que discutir el presupuesto 2009 y me parece que es necesario empezar todos a discutir el presupuesto 2010".o, hay que llegar a la condición de corresponde y no estamos dispuestos desde la UCR a continuar aprobando parches para que continué esta gestión de este modo", concluyó.

Ultimátum a Ríos: “Plantean profundizar la democracia y los disensos pero es falso”, aseguró el senador Martínez



“A mi ya me pasó esto, no me extraña. También recibí una carta documento de estas características y decidí desafiliarme del ARI. Me parece que se plantea que hay que profundizar la democracia, aceptar los disensos y a la vista es un planteo falso”, cuestionó el senador José Martínez (SI-ARI). Es tras la intimación de la Coalición Cívica para que al ARI Tierra del Fuego defina su pertenencia a este espacio o el cambio de nombre del partido. “Hay un organismo partidario que lo va a definir”, expuso Martínez.

Y agregó que “se analizan todas las alternativas pero no tengo idea cuando se va a hacer la reunión partidaria para este análisis pero tengo entendido que será en el corto plazo”. Por otra parte, en Radio Nacional Ushuaia, rechazó las críticas del senador radical Arturo Vera respecto de un canje de votos de los fueguinos por ayuda para la provincia. “El viernes estaba preparándome para viajar a la provincia y escuché una nota del senador Vera. El periodista (Luis) Majul fue llevando al senador a plantear esto, que ya había salido en medios nacionales, con la especulación que están haciendo por la ley que favorece a la industria electrónica. Y también lo mezclan con el lobby para mantener el monopolio de los medios, con intencionalidad de favorecer a los grupos económicos”. “Majul, como periodista, ni siquiera tuvo el buen tino de preguntar cuál era nuestra intencionalidad de voto. Se dice que estamos violentando nuestros principios por un canje cuando no nos ha preguntado qué opinamos sobre el proyecto de ley. Es otra muestra más del fuerte lobby que están haciendo los importadores de productos electrónicos”, argumentó Martínez. Ante esto, adelantó su acuerdo con la ley de medios apreciando que “todavía se están discutiendo, pero en general una ley que sustituye a una ley de la Dictadura, que rompe con los oligopolios y monopolios, es bienvenida y necesaria en la Argentina”.En tanto, se refirió al debate en torno a la ley de beneficios a la industria fueguina. “Hemos discutido nuevamente la corrección que se había hecho en Diputados, se volvió al texto original, se hizo un nuevo dictamen y tiene tratamiento de preferencia. Buscar los consensos no es fácil y conseguí los compromisos de que la sesión siguiente que se trate la ley de medios, se trataría el proyecto de beneficios a la industria. El 14 de octubre sería una fecha tentativa”.

“A Urrutia se lo está haciendo como un monstruo perverso y morboso” dijo su defensor



El mismo día en que se cumplía un año de la desaparición de Sofía Herrera, el abogado que representa a Alberto Faustino Urrutia, el Dr. Diego Jure, tenía prevista la audiencia ante la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte, y ante este tribunal, ampliaría verbalmente los argumentos de la apelación presentada, con relación al procesamiento de su defendido, a quien se le endilga el delito de “sustracción de menor”.

Río Grande.- Ayer, el abogado fue consultado sobre esta situación y explicó “me presenté en la Cámara de Apelaciones tenía la audiencia, así que los tres jueces que componen el tribunal me han tomado la declaración “in voce”, esto es ampliar verbalmente lo que yo he fundamentado en mi escrito de apelación, si bien es un escrito escueto o superficial, dejé la ampliación verbal para ampliar técnicamente porque Urrutia es imposible que haya cometido el delito que se le achaca, entonces ya voy atacando la teoría del delito, la teoría que el Dr. Eduardo López le imputa a Urrutia”, detalló Jure.Preguntado sobre los puntos en que hizo hincapié, el letrado dijo “yo hice primero; planteos de nulidad en cuanto a la indagatoria, luego amplié jurídicamente, respecto del tema de la ampliación es muy teórico, es en base a la inexistencia de pruebas” aseguró Jure, al tiempo que agregó “para cometer un delito, ya que un delito está compuesto por una acción que es típica, antijurídica, culpable y atribuible a una persona. Nosotros hoy tenemos un Código Penal de actos, es decir que lo que se castiga son las acciones, no las conductas, ni los pensamientos, ni la conciencia de las personas, por eso yo ataqué el decisorio del juez, en base a que, él mismo, se basó en un derecho penal de peligrosidad, o sea lo que se conocía antes como la portación de rostro; no podemos a una persona imputarla o indagarla, por sus pensamientos, o por su vida cultural” detalló el abogado que defiende a Urrutia.De igual manera, el abogado volvió a insistir en la inocencia del anciano detenido: “Estoy absolutamente convencido que Urrutia no tiene nada que ver en este tema”.Urrutia comienza a preocuparse por su situaciónAsimismo, se le consultó a Diego Jure si en los últimos días, había dialogado con su defendido, aseverando “yo le transmito cada acto, y él, ahora que está pasando el tiempo, un poco, “se está dando cuenta de la situación que está teniendo“ dijo sobre la preocupación que atañe a Urrutia, y prosiguió “en principio lo tomaba cautelosamente, pensaba que esto ya iba a pasar, pero ve que aún está detenido y sin solución. Yo le transmito que debemos esperar, al menos hasta que resuelva la Cámara”.Para concluir, se le consultó al abogado sobre lo que pensaba su asistido, sobre este lamentable aniversario de la desaparición de Sofía, y comentó “Él está tan preocupado como el resto de la sociedad, y así estuvo preocupado desde el principio, esto que se le está endilgando ahora la frialdad, es absolutamente incierto, todo esto no es así. A Urrutia se le achacó que al momento que se denunció el hecho, tuvo una frialdad escalofriante para colaborar en la búsqueda, esto no es así, a Urrutia se lo está haciendo como un monstruo perverso morboso, pero el Sr. Urrutia no es eso”, enfatizó el abogado Diego Jure, para concluir.

martes, 29 de septiembre de 2009

MARCHA A UN AÑO DE LA DESAPARICIÓN "Desesperado pedido de ayuda de los padres de Sofía"



Fabián Herrera y María Elena Delgado se mostraron muy conmovidos a lo largo de toda la marcha y rompieron en llanto durante los discursos en San Martín y Belgrano. Ante poco más de 300 personas pidieron colaboración a la comunidad y Fabián Herrera se defendió de las «injustas» acusaciones de la gente contra los padres.

RIO GRANDE.- Alrededor de 300 personas acompañaron ayer la marcha convocada por los padres de la pequeña Sofía Herrera al cumplirse el primer aniversario de su desaparición.Asimismo estuvieron presentes la gobernadora, Fabiana Ríos, autoridades municipales con el intendente Jorge Martín entremezclado entre los vecinos, representantes de las asociaciones «Madres del Dolor» y del «Programa Nacional de Lucha contra la Impunidad», el obispo Juan Carlos Romanín e incluso el secretario personal del vicepresidente Julio Cobos, Juan Montillo.Tras unir en una marcha silenciosa, la Plaza de las Américas con San Martín y Belgrano; se realizó una concentración en esta céntrica intersección donde se llevaron a cabo varios discursos de algunas personas que adhirieron a la movilización.El momento más emotivo se vivió con las sentidas palabras de los padres de la pequeña, Fabián Herrera y María Elena Delgado, quienes pidieron, entre lágrimas, ayuda para poder encontrar a su hija.Incluso Fabián Herrera expresó que más allá de la adhesión de la gente, se vive con un dolor a diario «porque mucha gente pone sospechas sobre nosotros, que somos los papás de Sofía, que la vendimos y muchas otras cosas», agregando luego «sería una cosa increíble si supieran lo que estamos sufriendo todos los días, por eso invito a cualquiera que tenga una duda a acercarse a nuestra casa y preguntarnos lo que quiera», aseguró en un relato conmovedor que quebró a muchos de los presentes.«Urrutia me parece no tiene nada que ver»Una vez concluida la marcha, Fabián Herrera volvió a plantear dudas respecto de los resultados de la investigación por el momento «este señor me parece que no tiene nada que ver, yo quiero justicia, pero no quiero que cualquiera vaya preso», en referencia al cuidador del camping, Alberto Faustino Urrutia de 74 años que está detenido y procesado por «sustracción de menor».Herrera agregó «acá creo que hay que apuntar más arriba, no hay pobres que puedan tapar esto por un año, yo recorrí todo y no encontramos nada, pero yo voy a seguir buscando, investigando y voy a seguir moviéndome», finalizó diciendo.En cuanto a la participación de una comisión del FBI que estuvo 48 horas en la ciudad, Fabián Herrera confirmó que no pudieron mantener contacto con los investigadores «estuvimos esperando un llamado desde el Juzgado, esperando tener un contacto directo con ellos, pero vinieron dos días y se fueron», para agregar finalmente «no sé que podrán hacer, porque por acá pasaron todos y no se halló absolutamente nada hasta el momento», concluyó diciendo.Madres del Dolor pidió «más acompañamiento»Una de las integrantes de la asociación Madres del Dolor, Silvia Irigaray, también habló ante la convocatoria y lamentó, «sin desmerecer el valor de este acompañamiento, quiero decir que acá debería haber mucha más gente acompañando la pérdida de esta hija de todos».Irigaray agregó que la Asociación investiga «todo tipo de muertes», señalando que «cuando nos enteramos del caso Sofía sentimos curiosidad como mamás y ahí empezamos a seguirlo de cerca», recordando el acompañamiento brindado a María Elena Delgado en todas sus gestiones realizadas en Buenos Aires.«La primera vez que vi a la mamá con su pancita dije `pobre bebé que estaba por venir´, por el mal momento, pero fue un alivio todo el apoyo que recibió, incluso, en su reunión con la Presidenta, por eso hoy tenía una necesidad enorme de venir a abrazarla».En cuanto a la trascendencia nacional e internacional del caso, Irigaray agregó «muy pocos casos tienen repercusión de este tipo y todo depende de qué pasó ese día en el país y las circunstancias del hecho, si no pasó nada la noticia tiene un efecto y más golpe en la opinión pública».«Además el boca en boca causó impresión en todos, en mí también que tengo un nieto de la misma edad, creo que nos llevó a todos a ponernos en el pellejo del otro», concluyó diciendo esta Madre del Dolor.La tarde culminó con la movilización de todos los presentes en el centro de la ciudad hacia la parroquia Don Bosco, donde el obispo, Romanín, ofició una misa en la que se pidió por la aparición de Sofía y la paz para su familia en el duro camino a seguir.

"Para impulsar la mano de obra local y sustituir importaciones" ANALIZAN RADICACIÓN DE NUEVAS INDUSTRIAS



La gobernadora Fabiana Ríos confirmó que el Ejecutivo provincial, a través de la Secretaría de Promoción Económica y Fiscal, se encuentra analizando junto a la Secretaría de Industria de la Nación la reapertura del registro de empresas para la instalación de nuevos proyectos productivos en Tierra del Fuego.

Ushuaia.- “En esto se está trabajando desde hace varios meses, para no afectar a la industria fueguina ya instalada, porque en definitiva lo que se propone impulsar es la instalación de nuevos proyectos industriales, garantizando una diversidad de productos y no más industrias que fabriquen lo mismo”, sostuvo la mandataria.Ríos señaló que “frente al proyecto de Ley de impuestos internos que debe tratar el Senado, y la cantidad de productos cuyos procesos industriales se han caído, lo que se busca es poder habilitar nuevos procesos”.De este modo, aseguró que se pretende fortalecer la sustitución de importaciones, por lo que la Secretaría de Promoción Económica y Fiscal junto a Nación avanzan en la ampliación del registro de empresas, situación que arrastra una demora de tres años y medio.De acuerdo a la Secretaría de Promoción Económica y Fiscal, el trabajo conjunto con la Secretaría de Industria de Nación apunta a que no se perjudique tanto a las industrias radicadas en la provincia como a las que se encuentran en el norte del país, alentando la instalación de firmas que amplíen el abanico de productos, los que actualmente giran básicamente en torno a equipos de aire acondicionado; televisores LCD y Plasma y microondas.Con la presentación del reestablecimiento de los decretos 478 y 490 que permitirían la sustitución, así como la reapertura a la radicación de empresas para producir otros nuevos, desde el Gobierno se espera revertir las limitaciones actuales de la producción fueguina, cuyos productos actualmente sufren la caída de la demanda.

FADUL SIGUE SUMANDO FIRMAS "Queremos un negocio para todos los habitantes"



La doctora Liliana “Chispita” Fadul y adherentes de su Partido Federal Fueguino sumaron más de veinte mil firmas para incorporarlas al trámite de iniciativa popular, mediante el cual se busca el rechazo del contrato con la empresa china. La diputada electa dijo que la Legislatura debe tratar el asunto para permitir que la gobernadora convoque, de cara al pueblo, una licitación pública nacional e internacional, con condiciones más favorables para la provincia. Dijo que el contrato más importante de la provincia no puede celebrarse de manera directa.

Río Grande.- La doctora Liliana “Chispita” Fadul dijo ayer en FM del Sur que durante la campaña que lleva adelante el Partido Federal Fueguino ya se lograron juntar más de veinte mil firmas, en el marco de la iniciativa popular que tiene por objeto que la Legislatura provincial no apruebe la continuidad del contrato entre el gobierno y la empresa de capitales chinos Tierra del Fuego Energía & Química para la venta de gas.La diputada electa precisó que después de la sesión ordinaria del 24 de septiembre, la gente expresó que no está de acuerdo con que se siga adelante con este convenio, tal es así que en escasos dos días (en alusión al fin de semana pasado), más de 4 mil personas de Río Grande han firmado para que se rechace el contrato.Sostuvo que más de veinte mil firmas es un número más que importante, pero también hay que tener en cuenta las miles de firmas que juntó el grupo de ex trabajadores de Ypf.“Nosotros siempre dijimos que no había derechos adquiridos, porque no había ninguna norma ni ningún contrato que avalara la posibilidad de que la empresa hiciera pagos; o sea que un depósito no quitaría ni pondría nada al asunto”, señaló Fadul frente a la versión de que la firma ya habría depositado los 27 millones de dólares restantes en carácter de primer anticipo.La doctora Fadul dijo que cuando los legisladores den tratamiento al tema, deberían rechazar el contrato, en tanto que “la gobernadora Fabiana Ríos debería llamar a una licitación pública nacional e internacional, como corresponde, de cara al pueblo, para que cualquier empresa que tenga la capacidad técnica y legal para poder ser oferente, lo haga a un precio base mucho mayor a un dólar con ochenta y con las mejores condiciones para la provincia de Tierra del Fuego”.Censura previa en un medio oficialLa diputada electa también habló en el Canal 11 de Ushuaia, donde se refirió al spot publicitario de su partido que fue censurado por la televisión oficial, explicando que ella misma contrató la publicidad con una agencia particular, y que en ese espacio “se decía algo muy claro, para nada agraviante… simplemente hacíamos referencia a las más de 15 mil personas que habían puesto su firma antes de la sesión”.Por su parte -agregó- la agencia le informó que había “inconvenientes” con la publicidad, aunque sin mayores precisiones. Con posterioridad, en una entrevista realizada al secretario de Comunicación Institucional Ricardo González Dorfman admitió que mandó a pedir el archivo “para analizar su contenido” y que luego de este control él mismo había considerado que no había nada agraviante en el mensaje, por lo que dio una nueva orden para que se volviera a pasar por el canal.Fadul señaló que el publicista Federico Noia le dijo que había recibido un llamado desde el gobierno, en el que se le pedía que devolviera los recibos y la factura porque el spot no iba a ser pasado, aunque luego se dispuso lo contrario.Remarcó que el spot no era publicitario, sino que tenía como propósito la difusión de una opinión y la posición del partido que representa en torno del contrato con los chinos, y que, como siempre lo hace, asumía cualquier responsabilidad que pudiera haberse derivado de su contenido. “Además, yo soy muy medida en las palabras que digo. Si no tengo pruebas jamás voy a acusar a nadie. Este mensaje no era agraviante ni insultante, pero que haya llegado a la Casa de Gobierno para ver si el contenido era agraviante o injuriante era mi responsabilidad y no la de González Dorfman”, respuso.Indicó que más allá de que evaluara la conducta del abogado Dorfman, lo único que le interesa es que esta censura no vuelva a ocurrir, porque el artículo 14 de la Constitución Nacional es muy claro en este sentido, que ni siquiera merece interpretaciones, cuando dispone que todos los habitantes de la nación tienen derecho a publicar sus ideas en la prensa sin censura previa.DiscriminaciónEn relación al trámite de la iniciativa popular para que la Legislatura no apruebe el contrato con los chinos, remarcó que la ley que regula la misma impone como requisito un número de firmas equivalentes al diez por ciento del electorado que haya efectivamente votado en la última elección provincial, por lo que según los cálculos obtenidos de los resultados comiciales de 2007, tendrían que juntarse aproximadamente seis mil firmas.En cuanto a las versiones que indicarían que muchas de las firmas pertenecen a personas extranjeras, la diputada electa explicó que en la iniciativa se presentaron más de 15 mil firmas, aunque es posible que se haya incluido la firma de algunos extranjeros que están radicados en la provincia.De todos modos, dijo que será el juez electoral el que examine las planillas y verifique si se juntaron el diez por ciento de firmas que exige el artículo 207 de la Constitución Provincial para el trámite de la iniciativa popular.“Me parece absolutamente discriminatorio que un vecino no pueda expresar su opinión porque no sea naturalizado o nacionalizado”, dijo la doctora Fadul, precisando que hay muchas personas que están viviendo en nuestra provincia desde hace muchísimos años, que están arraigados, que tienen familias, y que no deberían quedar al margen por el solo hecho de ser extranjeros, destacando que la presentación de la iniciativa es “absolutamente legal”. El proyecto ya estaba presentadoEn otro orden, resaltó que los legisladores deberán saber que hay más de veinte mil voluntades en la provincia, sumando las más de 4 mil firmas que se presentaron ayer, por lo que tendrán que tratar rápidamente el asunto Nº 199 y rechazar el acta que firmó la gobernadora con la empresa de capitales chinos, donde, entre otras cosas, se pide una prórroga para la integración del pago de anticipo antes del 30 de septiembre.Sostuvo que el asunto en cuestión debió tratarse el mismo día 24 de septiembre, fecha en que tuvo lugar la última sesión ordinaria del cuerpo, donde “perfectamente se pudo haber tratado el tema, porque además, ni siquiera se necesitaba la iniciativa popular, porque el proyecto ya estaba para ser tratado por los legisladores”.Fadul dijo que antes de dicha sesión, pidió hablar con distintos legisladores, y que el único que los atendió fue el doctor Gabriel Pluis, del radicalismo, ya que el resto de los representantes parlamentarios se excusaron por haber estado ocupados, según manifestaron sus respectivos secretarios, como fue el caso del legislador Ricardo Wilder.Queremos un negocio para todos los habitantesEn otro orden, dijo que las firmas no solamente respaldan a una persona sino a una necesidad de preservar nuestros recursos naturales y hacer mejores negocios.“Este contrato, que es el negocio más grande y más importante que se ha hecho en la provincia de Tierra del Fuego, por lo menos amerita que se llame a una licitación pública nacional e internacional, donde no sea sólo una empresa la que tenga la oportunidad, y menos aun en forma directa con una obligación de vender nuestro gas natural por veinticinco años a un dólar con ochenta el millón de BTU. Queremos que un negocio real y más beneficioso para todos los habitantes de Tierra del Fuego”, concluyó.

lunes, 28 de septiembre de 2009

UN AÑO SIN SOFIA «El día pasa porque tiene que pasar, pero no tiene sentido si no tenemos con nosotros a Sofía»



Se cumple un año de la misteriosa desaparición de Sofía Herrera, en un caso que aún conmueve al país. A pesar que hay un detenido, el interés colectivo está centrado en saber cuál fue la suerte de la pequeña; con marcada desconfianza en la labor de la Justicia hasta el momento. La extensa causa tiene 16 cuerpos y 15.500 fojas, y demasiados interrogantes. Sus padres, Fabián Herrera y María Elena Delgado, están convencidos que fue robada y sacada el mismo día de la isla. Aseguran que hubo «muchos errores» en la investigación. En diálogo con El Sureño la familia cuenta cómo son sus días, entre la esperanza de encontrarla y la desesperación por el tiempo que pasa.

RIO GRANDE.- Desde que su hija Sofía desapareció en el camping John Goodall, sus padres la buscaron por todos lados. Recorrieron el sur del país, viajaron a Chile, visitaron campos y estancias. Consultaron decenas de videntes. Su papá, Fabián, se encadenó a un árbol y fue recibido en la Casa Rosada. Hoy, a un año de la misteriosa desaparición, Herrera cree que su hija está viva. «Me la robaron. Estoy seguro de que está viva y la tienen encerrada en algún lugar».El sábado, dos días antes de cumplirse el año desde que Sofía desapareció de la vista de todos, Fabián Herrera y María Elena Delgado dialogaron con nuestro medio. En el comedor de su casa, desordenado entre los juguetes que ocupan el mismo lugar, las pancartas con la imagen de su pequeña hija y las banderas pintadas a mano con las que volverán a marchar hoy a las 17:00 por las calles de Río Grande, cuentan cómo es su presente. El Sureño: ¿A un año de la desaparición de Sofía cuál es la sensación que tienen hoy? María Elena: Estamos mal, pasó un año y que no haya nada. Ahora están con el camping pero yo creo que ahí no van a encontrar nada, cuánto se caminó y se buscó y nunca encontraron nada. Apuntan a Urrutia (el cuidador del camping) pero cuando se perdió Sofía estuvimos ahí todo el tiempo, él sabiendo que nosotros estábamos ahí. Sentimos que la causa no avanza. Ahora se lo va a investigar bien a este hombre del camping pero después para mi no van a encontrar nada. El Sureño: ¿Confían en el trabajo que está realizando la Justicia?María Elena: Yo creo que hubo errores, pero cuando vamos y preguntamos nunca te van a decir la verdad. Según ellos se trabajó de manera brillante, fue un trabajo titánico nunca hecho en la historia de Tierra del Fuego, pero se puede haber trabajado mucho y se puede haber trabajado mal. Pregunté miles de veces a ellos que, se supone que son los que saben, son los investigadores, porque hablo mucho con el Fiscal de la causa y con el juez López y pregunto por qué no investigaron a esta persona antes. Ellos siempre dicen que fue considerado un testigo más, estaba supuestamente muy lejos de Sofía, que no estaba involucrado y estaba descartado. Creo que es el Juez es bueno pero a un año no tenemos resultados, que es lo único que nosotros queremos.El Sureño: ¿Tienen acompañamiento, tanto de la comunidad como de las autoridades?María Elena: En la comunidad hay gente buena, gente que opina sin saber, hay de todo. Mucha gente nos ayudó, reza por la aparición de nuestra hija. De las autoridades, el intendente Martín nos ha ayudado muchísimo y nos sigue ayudando, hay otros políticos que dicen que lo que necesitemos están, pero nunca están cuando pedimos, nunca más se acercan ni se acuerdan, se ofrecen sólo de palabra.El Sureño: Mucho se dijo desde hace un año, incluso de ustedes sus padres, la investigación cambió de rumbo muchas veces. ¿Cómo vivieron todos esos cambios?Fabián: Los vivimos, hubo muchísimo que pasó y mucho que ni la prensa supo. Muchísimas cosas que al otro día caían, cosas que parecían una pista firme y después caían también. Hemos vivido cientos de esas situaciones, miles de llamados de todas partes del país. Una chica que dijo que iba en un colectivo y vio a mi hija, empezaron a investigar; mucha gente mal intencionada que no tiene corazón como el de Ushuaia que tenía problemas de pareja e involucró al amante de su mujer; otro de Santiago del Estero que nos llamó dándonos el nombre y dirección de una persona de acá diciendo que sabía dónde estaba mi hija; todo se investigó y también resultó que había otros problemas en el medio.María Elena: También numerosos personajes que se llaman videntes se comunicaron con nosotros, la última otra sinvergüenza que no tiene nombre, que vino de Ushuaia haciéndose pasar por periodista. Cientos de personas videntes nos llamaron, la mayoría con maldad, nos han sacado plata, no han hecho comprar pasajes. Una vez a los dos meses que pasó lo de mi hija le pedimos plata al Intendente para comprar los pasajes de dos personas de Córdoba que decían poder determinar qué había pasado con Sofi, era una mujer y un hombre que trabajaban en conjunto. Nos pidieron los pasajes y hasta ropa de abrigo que les compráramos, pero les dijimos que no, que no venían de turismo acá. Los fuimos a buscar a Ushuaia, se les pagó comida, hotel, pero nada, sólo vinieron de paseo. Jugaron con nuestra desesperación igual que todos. Muchos vinieron y no sabíamos qué hacer después porque esta gente el mal lo hace perfecto; otra mujer que vino con sus hijos nos sacó 8 mil pesos entre todos los gastos. El Sureño: ¿Qué creen internamente?Fabián: Estoy seguro de que está viva y la tienen encerrada en algún lugar. A mi hija me la robaron. No sé si está en la Argentina. Es todo muy raro. En esta provincia se mueve muchísima plata. No sé qué pensar. Quizás está en manos de gente que tiene mucha plata. En el camping no está. Lo único que me interesa ahora es encontrar a Sofía.María Elena: Hasta el día de hoy pensamos y pensamos, cómo pudo ser alguien tan rápido. La gente que investiga nos asegura que no hubo una sexta persona, que somos nosotros cuatro y la persona del camping. Los días esperandoHace un año cambió la vida de la familia Herrera. Hace ocho meses también, con la llegada de su segunda hija, Juliana. Sin embargo lo que debería ser un hogar feliz está lejos de serlo por la incertidumbre y por no tener a Sofía. Fabián, con asistencia psicológica, no trabaja. Y el rostro de los dos padres refleja la tristeza y el cansancio de un año buscándola.El Sureño: ¿Cómo son sus días hoy?María Elena: Acá, el día pasa porque tiene que pasar pero no tiene sentido sin Sofía.Fabián: Nos acostamos porque nos tenemos que acostar, porque sabemos que tenemos que seguir viviendo para seguir buscando a Sofi. Hoy nuestra casa es un silencio total, cuando estaba ella todo era ruido, juguetes por todos lados. Sus juguetes siguen en el mismo lugar, su ropita sin tocar. Todos los días me levanto y me pregunto por qué, no puedo creer lo que estamos viviendo. Nos preguntamos todo el tiempo dónde está, quién la tiene, cómo esa persona no se conmueve. El Sureño: ¿Cómo preservan la relación con Juliana, su pequeña de ocho meses, en medio de todo lo que les pasa?Fabián: Juliana es igual a Sofía. Nosotros tratamos que la relación con ella sea linda. Jugamos con ella, con los juguetes de Sofi y le decimos que son de la hermana y que va a volver y se los va a sacar. Cada día que nos levantamos esperamos que alguien llame, sea la hora que sea y nos diga «encontramos a Sofía».María Elena: Para mí Juliana es una personita distinta, Sofía es una personita distinta y las dos son muy importantes, pero me falta Sofía. Es mi hija y tengo mucho amor para darle. Estoy con ella, la atiendo y la trato como un bebé, como Juliana, pero todo el tiempo pienso en Sofía. Me pregunto dónde está, cómo estará, el tiempo que pasa y que no te ayuda en nada.El Sureño: Este año fue muy difícil para los dos. ¿Todo ese estrés repercutió en su salud?Fabián: No tenés idea cuánto. Tenemos que tomar pastillas después de comer, a la noche. Estamos con una sensación de cansancio, cuando la tenemos que atender a Juliana y muchas veces estamos mal dormidos, mal comidos y la cabeza te da vueltas de pensar y pensar dónde está Sofía. Pienso en ella y no sé qué hacer, para dónde salir. El Sureño: Han tenido contención psicológica.Fabián: Yo estoy yendo a un psicólogo, pero más que nada es por el tema laboral que estoy con una licencia en mi trabajo. Pero siempre le digo lo mismo, mi psicóloga es mi Sofi, cuando yo la encuentre voy a volver a mi vida normal. Vamos a buscarla hasta que la encontremos, no podés dejar que todos se acostumbren a que falte un niño y que pase el tiempo y que se olviden.El Sureño: Tienen esperanzas todavía...María Elena: Sí, tenemos muchas esperanzas, no las vamos a perder. Creemos que la vamos a encontrar bien, eso es lo que nosotros soñamos como papás, encontrarla bien y que nadie le haya hecho daño.

= La cuarta sesión ordinaria fue el detonante = Iniciativa popular: se profundiza el malestar y pedirían revocatorias



Las excusas de la mayoría legislativa para dilatar el tratamiento del proyecto de iniciativa popular tuvieron consecuencias en lo inmediato y se avecinan otras en el mediano plazo. Los ciudadanos se volcaron a firmar y seguirán ingresando adhesiones al Juzgado, donde fue derivada la documentación. Hoy se van a presentar 4.500 firmas más recolectadas en Río Grande este fin de semana, con lo que se superan las 20 mil para derogar el contrato. Además, el malestar popular anticipa otras medidas: la revocatoria de mandatos que sólo es posible cumplidos los dos primeros años.


Río Grande.- Los legisladores que se negaron a tratar la iniciativa popular y derivaron la documentación al Juzgado, avivaron el malestar preexistente y, a partir de enero, comenzaría la actividad para la revocatoria de mandatos.Fue el anticipo dado este viernes por Alejandro Bertotto a Radio Uno, como transmisor de la indignación generalizada que no lograron menguar ni las excusas del oficialismo, ni las de la oposición, en este caso con responsabilidad compartida.La diputada electa Liliana Fadul señaló a FM del Sur que la situación fue “muy clara”, mientras las sospechas de intereses económicos también van tomando cuerpo. “Los legisladores salvo uno –Gabriel Pluis-, no quisieron tratar el asunto 199, que era el que nos convocaba fundamentalmente y era objeto de la iniciativa popular. Si hubiese habido voluntad política de los legisladores para tratar lo que miles y miles de personas pedimos, se hubiese podido hacer tranquilamente sobre tablas, porque había un asunto, el 199, yo tenía en mis manos una fotocopia y no había dudas”, señaló Fadul, en respuesta de las voces de la Cámara que se apuraron a aclarar que no había tomado estado parlamentario la iniciativa que había recogido más de 15 mil firmas.“Si el artículo 207 –referido a la iniciativa popular- no está reglamentado, pese a que han pasado unos cuantos años, entonces ahora, según lo que explicó en la sesión (Manuel) Raimbault, van a aplicar la ley nacional. Todo esto lleva un trámite que no es corto. Como ya estaba el asunto, la gente que estábamos en el público le pedimos al legislador Pluis que haga propio el proyecto y tratarlo ahí sin ningún otro trámite más. Los legisladores lo que tenían que hacer era tomar postura, a ver si se le daba o no prórroga a la empresa conocida como ‘empresa china’, para integrar el primer pago. Lo de iniciativa popular claro que es muy importante, pero estaba el asunto 199 y solamente con haberlo votado ya estaba cumplido lo que miles y miles de personas pedían. La gente pedía que se rechazara el asunto 199 y eso se podía hacer perfectamente como lo pidió el legislador Pluis”, remarcó la diputada electa.Siguiendo la secuencia de la jornada, y tras fracasar el intento de tratar sobre tablas el proyecto de particulares ingresado como iniciativa popular, el radical Pluis requirió el debate sobre el Asunto 199 que había sido elevado por el Ejecutivo más de un mes atrás. “Lamentablemente se quedó votando solo”, dijo Fadul, observando que la próxima sesión se hará recién el 29 de octubre.Sumando firmasConsultada sobre lo que va a ocurrir con las firmas, la diputada electa dio cuenta de la cantidad que se sigue sumando, con más vigor a partir del comportamiento de la mayoría legislativa. “Ya hay más de 15.500 firmas porque volvimos a hacer otra presentación, y las firmas se seguirán recolectando. Salimos de la sesión y dijimos que seguimos juntando firmas, porque no es que terminamos la sesión y nos olvidamos del asunto. Esto es algo que va a trascender a varios gobiernos, porque nos compromete a vender nuestro gas natural a un precio determinado hasta el año 2035. Tenemos que concientizarnos de que es importantísimo para nuestro futuro y el de muchos más y me parece un tema central”, enfatizó.Aseguró que se van a seguir presentando “muchísimas firmas” y que en estos días “mi teléfono y el de varios que estamos luchando por este tema están llenos de mensajes de texto diciendo que no aflojemos, que sigamos adelante. La cosa continúa y va a continuar por supuesto con todo el respeto que las instituciones se merecen”, ratificó.Agregó que las firmas se van a seguir presentando “para que los legisladores y la gobernadora entiendan cuál es la postura mayoritaria de los habitantes, que es lo que deben respetar. Cuando me toque a partir del 10 de diciembre sentarme en una banca, por supuesto que tengo que ir tomando el termómetro de lo que mayoritariamente la gente de la provincia quiere, por supuesto manteniendo los principios, pero uno representa gente. Por eso las firmas se van a seguir recolectando, para que entiendan qué es lo que el pueblo de Tierra del Fuego dice que debe hacerse con esta situación”, reiteró.Motivos no tan ocultosPor último Fadul dejó en el aire varias preguntas que las explicaciones de los legisladores no llegan a satisfacer: “¿Cuál fue el motivo por el que un solo legislador provincial quiso tratar el asunto que legalmente podía ser tratado? Miles de ciudadanos queremos una explicación. ¿Qué es lo que piensan hacer? Quisiera saber por qué, teniendo todos los elementos desde el día 27 de agosto, donde la gobernadora misma pedía que se ratificara el acta acuerdo, hubo tiempo suficiente para que el asunto se resuelva en la comisión 1, y no se resolvió. Con los dos tercios tranquilamente se podía habilitar el debate. ¿Cuánto vamos a esperar para que esto se defina?”, volvió a requerir.Por su parte Alejandro Bertotto, integrante del PFF e involucrado en la campaña de recolección de firmas junto con organizaciones intermedias de la provincia, adelantó que el malestar es tal que en enero próximo, cuando se cumplan los dos años que fija la normativa, habrá otra juntada de firmas: esta vez, para la revocatoria de mandatos.

PROPONEN INICIAR UN PLAN DE LUCHA - SUTEF ya analiza el pedido de un «aumento de emergencia» para el sector



RIO GRANDE.- El congreso provincial de delegados docentes desarrollado el miércoles pasado en la comuna de Tolhuin resolvió la proyección de un plan de lucha del sector, que incluirá en el análisis el pedido de un «aumento de emergencia» para los trabajadores de la educación.Susana Molayoli, secretaria General de la seccional local de SUTEF, informó que durante el debate se analizó un plan de lucha y se proyectó un nuevo encuentro. «En principio se evaluó la necesidad de hacer circular la información, para que los compañeros en las asambleas escolares puedan prepararse para el congreso del 5 de octubre. Ese congreso tendrá como eje de discusión un plan de lucha», señaló.Molayoli explicó que se impone la necesidad de «un aumento de emergencia para los trabajadores de la educación» y mencionó que también se resolvió conformar «comisiones de trabajo de análisis y formación, en ejes que tienen que ver con el presupuesto, la coparticipación y el cobro de las regalías». En este sentido advirtió que resolvieron la necesidad de realizar «un reclamo en el ámbito judicial por las regalías mal liquidadas».Además, los dirigentes votaron exigir el reinicio de forma inmediata de las paritarias en la provincia y, para los representantes del sindicato a la CTERA, se resolvió «llevar como mandato a la paritaria nacional la exigencia de un básico unificado en todo el país de 1.540 pesos, que se incorpore el monto del FONID al básico porque se está pagando en negro y el reconocimiento de la zona para todas las provincias patagónicas y la de Formosa»; entre otras cuestiones.Molayoli dijo que, ante el retraso en la discusión de las leyes provinciales de educación en diferentes provincias, entre ellas Tierra del Fuego, se decidió advertir sobre la necesidad de frenar las modificaciones que se están generando a nivel nacional respecto de la currícula.Otro punto de debate en el congreso de delegados fue la situación del IPAUSS, porque también se ve perjudicado cuando «los que tienen que realizar las contribuciones no las concretan y se va produciendo el déficit» explicó la Secretaria General del SUTEF.El IPAUSS fue un punto especial del congreso y se resolvió exigir que se esclarezca lo sucedido con el robo sufrido recientemente en la institución, como así también la ratificación de «la defensa irrestricta de nuestra Caja y del régimen especial».

RIOS Y LA DEMORA LEGISLATIVA PARA TRATAR LA TARIFARIA «Cada uno debe hacerse responsable de la parte que le toca»



La Gobernadora consideró una «excusa» la demora de la sanción de la tarifaria por parte de la oposición, para quienes antes de aprobar dicha ley se debe aguardar lo que suceda con la ley de beneficios a la industria que debe abordar el Senado.

RIO GRANDE.- La gobernadora Fabiana Ríos sostuvo que no la sorprendió la falta de tratamiento del proyecto de ley tarifaria en la cuarta sesión ordinaria de la Legislatura provincial, realizada el pasado jueves, señalando que si bien «sabíamos desde hace días que se estaban planteando dudas respecto al punto referido a la industria, para mí se trata al menos de una cuestión poco clara», remarcando que «ni siquiera las asociaciones industriales habían formulado algún tipo de requerimiento sobre ese tema».En ese sentido, la mandataria recordó que los legisladores de la oposición habían declarado públicamente que la aplicación de mayores gravámenes al sector industrial debía analizarse luego de la sanción de la ley que espera su tratamiento en el Senado de la Nación, aunque no dudó en asegurar que esta postura resulta «una excusa».«Yo lo tomo como una excusa y no lo puedo tomar de otra manera, porque la ley industrial se había tratado en Diputados en los meses de agosto y septiembre, pero durante esos meses tampoco se trató la tarifaria, y ya estaba la ley industrial aprobada y a punto de salir», señaló.En ese sentido, la gobernadora Ríos entendió que «ya no hay nada más que explicar porque está todo explicado; la Legislatura lo tiene y es la que define los tiempos, y lo que le toca a uno es tratar de llevar adelante una gestión con los recursos que se tienen».«En realidad, lo que no cambia es una situación económica y financiera que requiere de recursos propios que se están diluyendo, así como los recursos que se obtienen a nivel nacional a partir del programa de asistencia financiera por un déficit en la recaudación local; pero en esto cada uno debe hacerse responsable de la parte que le toca».Por último, la gobernadora Ríos se refirió a la polémica en torno al acuerdo con la empresa Tierra del Fuego Energía y Química (TDFEyQ), señalando que «este convenio está en la Legislatura de la provincia, y tiene una ley que es la 774, sobre el que hay un pedido de prórroga de plazos que está esperando que lo apruebe la Legislatura; pero hasta ahora, que yo sepa, no ingresó el dinero».

viernes, 25 de septiembre de 2009

Las cuestiones de peso de la Legislatura



La legisladora Ana Lía Collavino explicó las razones por las que se pasó a comisión el proyecto de iniciativa popular. La documentación fue girada ayer por la mañana al juez electoral, para que certifique las firmas como lo dispone la ley nacional. De ingresar el pago de los 27 millones por parte de la empresa de capitales chinos, el Ejecutivo deberá resolver con urgencia las observaciones de los organismos de control, para que el contrato avance, agregó. Además, dijo que le sorprendió que el oficialismo no ingresara sobre tablas la ley tarifaria, que estaba consensuada. La tarifaria no se trató, pero se aprobó la Ley de Flagrancia.

Río Grande.- Ayer sesionó la Legislatura y no se aprobó ni el proyecto de iniciativa popular ni la ley tarifaria. Sobre esta última, la legisladora Ana Lía Collavino expresó a FM La Isla que desde el bloque del FPV habían sentado postura “hace más de diez días” y afirmó desconocer “los motivos de por qué no se presentó el proyecto. Nosotros pensábamos que se iba a tratar la tarifaria sobre tablas”, indicó.Aclaró que el único tema que quedaba sujeto a la aprobación de la Nación estaba relacionado con los gravámenes a las industrias, “pero todo el resto íbamos a acompañarlo”, insistió.“Para mí personalmente fue una sorpresa porque hace dos semanas o más que venimos hablando de este tema, en forma personal he trabajado junto con la legisladora (Mónica) Urquiza, el Ministro de Economía y el Secretario de Ingresos Públicos –recordó-. Trabajamos los cuatro, inclusive en redactar los artículos en función de lo que fuimos consensuando. Realmente pensé que el bloque oficialista iba a presentar sobre tablas el proyecto, y qué es lo que hubo en el medio la verdad nuestro bloque lo desconoce. Capaz que ocurrió algo y nuestro bloque lo desconoce, porque de nuestra parte no hubo ningún tipo de cambio de opinión”.Dispuestos a una especialCollavino aseguró que, de convocarse a sesión especial antes de la definición de Nación en materia de promoción a la industria, votarán la tarifaria para los gravámenes a pesca y petróleo, “con el compromiso público inclusive de que en el momento que se apruebe en Nación se convoque a sesión especial y nosotros apoyamos la parte de industria. Es una cuestión de coherencia: si a nivel nacional se está hablando justamente de las tasas de las industrias, tenemos la obligación de esperar qué definición tiene para ver cómo impacta. Estamos dispuestos y hemos sido muy claros en eso”, subrayó.Impuestazo innecesarioLa legisladora consideró que no es necesario, como ha ocurrido en otras jurisdicciones, extender los gravámenes al pequeño empresario o al consumo. “Aquí nosotros, aumentando la tasa de verificación de procesos productivos, la certificación de origen, con la cantidad de petróleo y gas que estamos certificando, más lo que certifican las industrias, estamos hablando de cifras realmente importantes”, destacó.Consultada acerca de si existen razones de peso para que no se resuelvan las diferencias, respondió que “más que razones de peso me parece que no había voluntad de parte del oficialismo, o por ahí le costó entender que la búsqueda de consenso es eso, que no todo sale cien por cien de lo que uno quiere, sino que hay que consensuar con los demás bloques y esa es una muestra de democracia. Por eso me asombró, porque por primera vez habíamos logrado un consenso real y habíamos avanzado sobre algunos puntos que superaban a la primera tarifaria”, aseguró.Entre esos avances, mencionó “el tema de la tasa cero de la construcción, el tema de los estancieros, la modificación del nomenclador general. Por eso a mí realmente lo de hoy nos sorprendió, algo pasó y nosotros lo desconocemos”, insistió Collavino.Por otra parte, quiso aclarar “a la comunidad” que en su momento además de la tarifaria corta la Legislatura “le aprobó a la provincia un revalúo fiscal inmobiliario que nunca se hizo y no sabemos por qué, y le habría permitido incrementar sustancialmente la recaudación inmobiliaria. Esto contaba con el acuerdo de la Sociedad Rural y solamente había que sentase y efectuar el trabajo. También habíamos aprobado una moratoria que lamentablemente se reglamentó de una forma tan complicada que la población no pudo acogerse”, apuntó.Recuadro -------------Pase a comisión de la iniciativa popular“Realmente fue un cuasi circo”, acusó CollavinoSi bien no había trascendido el miércoles, la comisión de Labor Parlamentaria tomó una decisión sobre la iniciativa popular. Le encomendó a Presidencia el giro de la documentación al juez electoral para seguir los pasos que marca la ley nacional, a falta de reglamentación del artículo constitucional que incorpora esta herramienta.“Por lo poco que vi en algunos portales de Ushuaia, se está mal informando –señaló la legisladora Collavino sobre el tema-. El día anterior en Labor Parlamentaria nos reunimos los quince legisladores y, por primera vez en la historia de la Legislatura de la provincia, se decidió tomar la iniciativa popular como un proyecto. Fue una decisión que se tomó en Labor Parlamentaria y se instruyó al Presidente de la Legislatura a que cumplimentara los requisitos que exige la ley nacional para este tipo de iniciativa. En la provincia no tenemos reglamentada la iniciativa popular y en el caso que pasó hace unos años atrás que fue RENASA, hay un fallo de la Cámara que dice que tenemos que usar supletoriamente la ley nacional”, recordó.Amplió señalando que esa ley “establece algunos requisitos, el primero es girar la documentación al juez electoral para que certifique las firmas y que son electores en Tierra del Fuego”.El trámite, según informó Collavino, se cumplió a primera hora de la mañana de ayer, antes de la sesión, con el giro de la documentación al Juzgado. “En ningún momento se votó en contra, al contrario, se votó a favor y ahora se espera la certificación de la provincia y se tratará en la comisión como corresponde”, dijo.El mecanismo elegido obligará a los 17 mil ciudadanos que acompañaron la iniciativa a acercarse al Juzgado a volver a firmar, a partir de una metodología que, de haber existido voluntad política, pudo decidirse sobre tablas.“Circo” y “desinformación”Asimismo, la legisladora cargó contra los responsables de promover el proyecto expresando que “sabían perfectamente que este era el circuito a seguir, nosotros no estamos inventando nada”, y acusó al legislador Gabriel Pluis de montar un “circo” en la sesión.“A mí me asombró la postura del legislador Pluis, que estuvo en la reunión de Labor Parlamentaria, aunque se negó a firmar la resolución, y sabía lo que íbamos a hacer. Es un hombre de Derecho y sabe que lo que estábamos haciendo es respetando la ley, entonces no entendemos esto de haber armado este cuasi circo, porque realmente fue un cuasi circo en la sesión, por hacerle creer a la comunidad que la Legislatura se estaba negando a darle tratamiento a una iniciativa popular, cuando ya estaba en manos del juez para que siga el trámite que tiene que seguir y poder ser tratada”.A propósito del tema dijo que “sería muy torpe de parte de cualquiera de los legisladores desconocer o faltarle el respeto a la voluntad de más de 15 mil ciudadanos de la provincia”.Clink, cajaLa dilación legislativa no descarta que, en el medio del proceso de certificación, la empresa pague los 27 millones que adeuda desde abril y el Ejecutivo apure el contrato. “Yo creo que, de ingresar el dinero, en forma urgente el Ejecutivo tendrá que ver con los organismos de control cómo lograr que ese contrato se adecue a la ley 774, como para no perder esa importante suma de dinero que puede servir para el plan de obras tan ambicioso que estaba previsto por esa ley. Caso contrario se tendrá que dilucidar por la vía judicial qué corresponde hacer con este dinero, pero no le corresponde a la Legislatura”, deslindó.“Es cierto que es el contrato más importante en la historia de la provincia pero no deja de ser un contrato, y el trámite que sigue es el mismo de un contrato de obra que tenga observaciones. Acá el Ejecutivo ha tenido un problema serio, primero de comunicación a la sociedad de lo que perseguía con este contrato, y evidentemente hay un problema interno que impide que levanten las observaciones de los organismos de control”, opinó.Contra las afirmaciones de la gobernadora, que asegura haber levantado las observaciones, Collavino dijo que no es así. “No es lo que nos informa el Tribunal de Cuentas. Es muy claro el Tribunal diciendo que recién en estos días llegó el acuerdo complementario que levanta una por una las observaciones que el Tribunal entregó dos días después al Ejecutivo. Fueron bastante visionarios”, observó.Por último consideró que de parte del gobierno “hubo una intencionalidad manifiesta desde el primer día de que si esto salía mal, la culpa era de la Legislatura. Nosotros llevamos meses estudiando este tema y tenemos asesores sobre los caminos legales y técnicos de todo este tema. Realmente acá la Legislatura su responsabilidad, que era el dictado de una ley, la cumplió, y hay una responsabilidad muy seria del Ejecutivo de levantar las observaciones y eso hace que no exista contrato, porque si no se levantaron las observaciones el contrato no está”.